1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Cari amici,

in procinto di cambiare il tubo ottico, ero indeciso tra i due.

Qualcuno puo' eventualmente commentare i pro ed i contro di ciascuna scelta?

Grazie infinite,
Gianluca

Ops, ho fatto un pasticcio, mi sono risposto da solo

Se proprio vuoi un commento dopo pochi minuti eccolo :

bho ???!!!

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

se devi fare Hires, ma gradische anche deepsky visto grande diametro e ottima lavorazione ottica direi C14

_________________
Schmidt-Cassegrain 8" On Eq6 SkyscanPro & Newton 130/900 on Eq5, Lumenera Infinity 2-1M & Philips Vesta Pro, Canon Eos 350D.

Se puoi prendilo negli USA il C14, costa molto molto meno, ovvero compreso di IVA circa 4500 Euro contro gli oltre 7600 dell'Italia.

Vi ringrazio per i commenti.

L'ipotesi C14 inizia a prendere il largo, anche se - visto l'impegno dello strumento - ci sto ancora ragionando.

Saluti,
Gianluca

Gianluca, se pensi alla focale nativa già il C11 è una bella gatta da pelare, il 14" (l'uno per l'altro) diventa ancora più esigente in fatto di seeing.

La "sfruttabilità" è un fattore che terrei presente, indipendentemente dalle due ottiche menzionate.

Ma è vero che si potrebbe binnare un po'.......

A presto, paolo

> Qualcuno puo' eventualmente commentare i pro ed i contro di ciascuna scelta?

Pro Meade:
- ottica più a punto
- campo piano
- blocco dello specchio

Contro Meade
- costo più alto

Pro C14
- costo inferiore
- reperibile usato (*)

Contro C14
- nulla in particolare

(*) particolare non trascurabile poichè essendo un tele quasi intrasportabile se lo trovi è spesso in ottime condizioni, risparmiando parecchi quattrini

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

non capisco, il costo del meade è sensibilmente inferiore a quello del C14, non viceversa, motivo per cui io l'ho preferito, e prendendolo in USA ho risparmiato ulteriormente.
Non ho mai guardato dentro un C14 anche se posseggo il fratellino C11, ma francamente non credo ci siano grosse differenze tra meade e celestron. Sono entrambi prodotti industriali di larga produzione. La variabile vera può essere trovare un'esemplare più o meno ben riuscito, ma vale per entrambi i marchi.
Detto ciò io a spendere quasi la metà per avere la stessa identica apertura francamente non ci ho pensato neanche un minuto.

P.S. Una differenza vera ed innegabile tra i due tubi è il peso.
Meade oltre 32kg
C14 = 22 kg
io il celestron lo reputo un po' leggerino per la mole che ha e avendo la montatura che lo supporta senza difficoltà ho ulteriormente optato per il Meade14

_________________
ciao Andrea.

"Look mummy, there's an airplane up in the sky" R.W.

Di solito avere un tele leggero è un vantaggio, non uno svantaggio. Non ho mai sentito di flessioni nella struttura del C14 e 10 kg in meno sono una gran cosa.
A parte questo, mi chiedo anche io il motivo di questa disparità di prezzo... mi sembra davvero esagerata.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300