Vedere le nebulose estese

deimos83

ieri serata osservativa
in prima serata ho visto M27 e M57, entrambe ok M27 mi ha stupito per la sua estensione, M57 gia vista in precedenza mi ha mostrato il suo anello.. che a me fa un effetto ipnotico, ovvero se la fisso per piu di 5 secondi l'occhio non riesce piu a tenere il fuoco.

Cmq, il vero problema è un altro, ho notato che se punto a nebulose estese tipo NGC7000 o la laguna nel sagittario, praticamente non le riesco a vedere, per il sagittario posso pure capire perche sta basso sull'orizzonte e quella fetta di orizzonte mi appare illuminata dalla città, ma NGC7000 è allo zenith.. non capisco..

La cosa interessante è che se inquadro il sagittario col binocolo riesco a notare l'aspetto nebulare.

La mia ipotesi è che essendo le nebulose così estese, occupano tutto il campo dell'oculare e l'occhio non riesce a distinguere nulla

che mi dite?

Ford Prefect

NGC 7000 sono riuscito a vederla per la prima volta sabato scorso.
Vista sia con un binocolo 15x80 che con un accrocco semi-autocostruito di un mio amico (obiettivo fotografico raccordato a oculare Hyperion), a cui abbiamo applicato un filtro UHC. Ma si notava meglio col binocolo.

E' vero che è un oggetto mooolto esteso, e quindi non ti entra nel campo dell'oculare, ma è anche estremamente elusivo, e quindi se non hai un cielo più che buono non lo vedrai comunque.
Noi abbiamo notato più che altro il "golfo del Messico", una nebulosa oscura che si proietta su uno sfondo chiaro, ma il resto del "continente" non si capiva.

Per quelle del Sagittario, dovresti comunque riuscire a vederle con una focale di 1400mm, se riesci a stare basso con gli ingrandimenti. Soprattutto la Trifida.
Ma anche per queste serve un cielo buio.

deimos83

Ricevuto!
Mi sa che per questi oggetti è meglio il binocolo..

Ford Prefect

deimos83 ha scritto:

Ricevuto!
Mi sa che per questi oggetti è meglio il binocolo..

E la montagna.

sbab

Concordo per NGC7000.
E' una nebulosa molto estesa e molto elusiva perché "diluita" su un'area molto ampia.
Tanto per darti un'idea, a 45x riesco a vedere solo parte del messico e dell'America centrale, il resto sborda ampiamente fuori dal campo visivo.
Inoltre è un genere di oggetto che si presta benissimo all'osservazione con filtro OIII, che però ha il difetto di assorbire moltissima luce, quindi se non hai un telescopio di apertura generosa (io ho un 12") rischi di non vedere proprio nulla.
D'altra parte, senza filtro, se il cielo non è perfetto non vedresti nulla comunque....

Per quanto riguarda invece la nebulosa laguna nel sagittario, questa non è poi così estesa.
Io la osservo nella sua interezza, insieme all'ammasso aperto in cui è immersa, a circa 90x.
Per staccarla meglio dal fondo cielo nel mio 12" è sufficiente un filtro a banda larga (UHC-S), ma è visibile comunque anche senza filtro.
Chiaramente anche in questo caso è il cielo che fa la differenza, anche se con il mio 12" sono riuscito a vederla dal cortile di casa (in zona suburbana però, non in città) ma in abbinamento al filtro OIII.

Infine la trifida, M20. Questa è molto più piccola rispetto alla laguna. E' un oggetto che va osservato ad ingrandimenti medi, sopra ai 100x. Purtroppo ha una luminosità parecchio inferiore a quella di M8, tanto che anche nel mio 12" sotto un cielo di mag. limite ad occhio nudo di 5.5 non è un oggetto semplice: si nota una leggera nebulosità e, se la serata lo permette, si distinguono appena le polveri scure che dividono in 3 la nebulosa. Dubito che riuscirai a vederla con il tuo 150mm se non da cieli di montagna.

Cieli sereni
Fabio

skymap

La nord america l'ho intravista solo con il binocolo e i filtri, con il telescopio nada...

Ford Prefect

sbab ha scritto:

Infine la trifida, M20. Questa è molto più piccola rispetto alla laguna. E' un oggetto che va osservato ad ingrandimenti medi, sopra ai 100x. Purtroppo ha una luminosità parecchio inferiore a quella di M8, tanto che anche nel mio 12" sotto un cielo di mag. limite ad occhio nudo di 5.5 non è un oggetto semplice: si nota una leggera nebulosità e, se la serata lo permette, si distinguono appena le polveri scure che dividono in 3 la nebulosa. Dubito che riuscirai a vederla con il tuo 150mm se non da cieli di montagna.

La trifida l'ho vista molto bene in un C-9 1/4 con filtro LPR, meno in un Mak 180.
Con telescopi piccoli a basso ingrandimento (80/400) e binocoli si staccava bene dal cielo, ma ovviamente non si notavano grossi particolari.

Il tutto sotto un ottimo cielo, e sgombro da luci a sud.

Con un 150mm sotto un cielo inquinato, non saprei.

Kiunan

A proposito del velo, io dal cielo di casa in due serate buone (non sono pienamente in grado di stimare mag.limite, +-sui5.0) ho distinto solo NGC6960 con filtro orion skyglow, con il meade 32mm a 62x. Considerando le luci del paese tutt'intorno lo ritengo un buon risultato...
Penso che cercare di intravedere le altre componenti del velo, con un 8'' da cieli di paese mediamente illuminati sia impossibile!

sbab

Anche per la nebulosa velo il filtro OIII fa miracoli.
Ho ancora in testa l'immagine di tutte le componenti della velo viste in un unico campo sull'Amiata nel rifrattore apocromatico da 80mm di Angelo....

Fabio

Kiunan

sbab ha scritto:

Anche per la nebulosa velo il filtro OIII fa miracoli.
Ho ancora in testa l'immagine di tutte le componenti della velo viste in un unico campo sull'Amiata nel rifrattore apocromatico da 80mm di Angelo....

Fabio

Titte in 80mm? :shock:

Bel cielo di sicuro (e buon 80ino)
Con un buon cielo in pianura 6960 e basta...uff

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Vedere le nebulose estese

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 2 agosto 2025, 13:30