CCD o DSLR

davidevilla

Ciao a tutti,

vorrei passare al digitale ma ho
alcune domande da fare per chiarirmi le idee.

Salvo casi sporadici non ho più intenzione di fare trasferte sull'altopiano di Asiago ma vorrei stare in giardino, (abito fuori paese ed a occhio nudo vedo la quarta magnitudine).
Voglio spendere meno di mille Euro.
Non vorrei perdere il gusto di guidare con il reticolo ma con una reflex
digitale è possibile? Qualcuno lo fa con risultati decenti?
Un cielo d'alta quota è sicuramente migliore ma con una mag. limite intorno alla quarta è ancora sfruttabile con profitto una dslr?

L'alternativa sarebbe una Starlight M5 o M7 usate.

Perderei di sicuro il piacere della guida manuale ma forse riuscirei a sfruttare meglio la magnitudine limite del mio sito.

Sono due possibili soluzioni con risultati "fotografici" diversi ma con lo stesso fine:
quello di potermi ancora divertire.

Saluti
Davide

Gp

Secondo mè....la seconda che hai detto!! :lol:

La tua situazione tipica è press'appoco come la mia, percui ti assicuro che la CCD è l'unica soluzione per lavorare sotto cieli inquinati ed ottenere ottimi risultati, al solo scotto di un campo più piccolo.

Vai pure tranquillo sulle starlight che costano poco (usate) e ti danno grandi soddisfazioni

Ciao.
Gp.

pedro2005

Io propenderei per le reflex...

Sono nella tua stessa situazione (cielo peggiore però) e uso una 350D.
Guido a volte in autoguida (se funziona) :evil:

, altrimenti guido con una webcam e un software con il reticolo.
Per limitare i danni uso il filtro UHC-S o il CLS.
Comunque se arrivi alla 4 magnidine fai anche senza filtri.
Vuoi mettere il sensore grande? :roll:

Ciao

Pite

Anche a me la reflex da enormi soddisfazioni. (ho recentemente sostituito il filtro per avere l'halfa)Guido anche io a mano con ccd (meade dsi) sul tele guida. focale di ripresa 600 focale di guida 2000. Nessun problema a tenere stelle puntiformi.

Per riuscire a sfruttare un pò il cielo da casa ho acquistato un filtro deepsky. Mi deve però ancora arrivare. Anche io ho spesso mag limite 4 ma a volte, come in questi giorni arriva a 5,5 quasi 6.

Marcello Amari

La S.L. M5 non mi sebra sia eccezionale, meglio la M7. Se utilizi già una reflex a pellicola passare a un campo piccolo come quello delle ccd che hai elencato, sarà deprimente. Io utilizzo con soddisfazione una 350D senza flitro modificato non vede molto H-halfa, ma aumentando il numero di pose si riesce a fare molto bene. Per la guida utilizzo il reticolo illuminato, che mi ha ormai portato via 1/2 grado di vista, ma le immagini sono puntiformi. Marcello.

Gp

Mah!...io ritengo che una reflex digitale sotto un cielo troppo inquinato sia più deleteria che altro..
l'efficienza quantica della reflex non penso possa permettere pose molto lunghe e credo che il l'immagine possa poi essere cpompletamente bianca e coprire il segnale già acquisito.
E' la mia opinione ma se mi postate qualche risultato ottenuto sotto un cielo da quarta magnitudine posso anche ricredermi...
Ciao.
Gp.

pedro2005

Gp ha scritto:

Mah!...io ritengo che una reflex digitale sotto un cielo troppo inquinato sia più deleteria che altro..
l'efficienza quantica della reflex non penso possa permettere pose molto lunghe e credo che il l'immagine possa poi essere cpompletamente bianca e coprire il segnale già acquisito.
E' la mia opinione ma se mi postate qualche risultato ottenuto sotto un cielo da quarta magnitudine posso anche ricredermi...
Ciao.
Gp.

Questa è sotto un cielo di seconda magnitudine e mezza

:
http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?t=14941
http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?t=14908
http://forum.astrofili.org/viewtopic.ph ... ght=#97662
Se fossi capace di elaborare qui di segnale ce ne sarebbe ancora da tirar fuori :oops:

... Le prime due sono con una 350D modificata, la terza con una 300D originale.

Ciao

davidevilla

Grazie a tutti,

come dice GP credo che un CCD abbia qualche possibilità in più con cieli inquinati ma i sensori delle reflex sono più grandi e non è cosa da poco.
E' pure vero che buona parte degli oggetti Messier e molte altre galassie NGC stanno benissimo dentro un sensore CCD.
E' una scelta da valutare con calma.
Di sicuro il lavoro non si ferma semplicemente con lo scatto ma inizia subito dopo con tutta una trafila di somme ed elaborazioni, ovviamente "lo scatto" dev'essere fatto il meglio possibile.

Davide

alniyat

Ciao...
scusa se mi faccio i fatti tuoi ma perchè vuoi abbandonare la pellicola?
perchè piuttosto non pensi a farti una bella pentax 645 o 6x7 ?

avresti un campo come 20 CCD messi insieme e tonalità splendide...
una bella foto su E200 da 6x7 e ti passa la paura

ho visto delle foto realizzate con pentax 645 che sono dei capolavori...

se invece sei ostinato sul digitale e non te ne tiene di combattere più con l'analogico allora io ti consiglierei una Reflex modificata...

certo, i CCD ti tirano fuori un botto di segnale, ti si raffreddano con la peltier e ti cantano anche una canzone mentre riprendono se le paghi almeno 4000 euro, ma il campo delle reflex non ce l'hai se non spendi una barca di soldi!

io penso che dovresti prendere una reflex...
poi dipende da te...

ciao e buona scelta

Vittorino

La resa di un ccd non ha paragone rispetto ad una reflex, sopratutto sitti cieli inquinati.
Se non sei più che bravo ad elaborare, dai files della reflex e duro tirar fuori qualcosa di veramente buono, sempre da cieli inquinati.

Se poi inizi con una sbig st7 usata, stai intorno ai 1000 euro e hai l'autoguida che è una favola.

Se stai sulle SL almeno la serie 7, non ho mai provato guidare a mano riprendento col ccd...mi sa che è dura però

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

CCD o DSLR

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 5 novembre 2025, 13:03