1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho provato ad usare photoshop cs3 per ritoccare le immagini astro, ma non rieco a sommare le foto, tra l'altro iris lo fa, e dato che so farlo con quello, (anche il dark ed il flat) preferirei trasferire il file da pic (iris) ad un formato letto da photoshop senza perdere la dinamica (si può?) io ho usato il tiff, ma non so se va bene, e poi mi sapete dare un bel link, preferibilmente in italiano, che mi spieghi come usare photoshop per ritoccare le immagini astro?
grazie!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Devi fare cosi:
appena finito l'elaborazione:

View->Logarithm
poi da linea di comando, per salvare in .psd (formato di PS).
savepsd2 <nome file>
Se invece vuoi salvare in tiff
savetiff <nome file>

Tutti e due preservano la dinamica quindi non ti preoccupare.
Inoltre, se hai ripreso con una macchina fotografica digitale (ma credo che valga anche per i CCD a colori, non saprei), quando sei in photoshop, devi inserire il profilo colore originale della foto, che nel mio caso che uso la Canon 350D e' l'AdobeRGB.

Edit:
Dopo che hai inserito il profilo colore, se guardi l'istogramma lo vedrai spostato tutto a destra. Usa lo strumento livelli automatici e parti da questa immagine risultate per fare i ritocchi finali.

_________________
SkyMonsters https://www.skymonsters.net:4430
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Puoi provare il fits liberator, studiato proprio per importare in Photoshop le immagini astronomiche in formato fit: http://www.spacetelescope.org/projects/ ... d_v21.html . Sicuramente non avrai alcuna perdita di dinamica anche se le prime volte dovrai litigare un po' con livelli e curve perché le immagini importate risulteranno un po' "sfasate".
Per i link intaliani al ritocco delle immagini astronomiche, passo...attualmente non ne conosco ( e non so neanche se esistono!)

grazie a tutti e due!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Ho aggiunto un commento ulteriore al post.

_________________
SkyMonsters https://www.skymonsters.net:4430
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

questa è la prima prova che ne dite??
http://forum.astrofili.org/userpix/474_laguna_4.jpg

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

come prima prova va bene, ma in PS devi usare le curve, e vedrai che qualcos'altro viene fuori

_________________
SkyMonsters https://www.skymonsters.net:4430
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Le stelle sono putiformi e sembrano anche discretamente a fuoco (forse si può migliorare leggermente); la foto ha un potenziale buono, devi solo tirare fuori tutta l'informazione che c'è. Mi sono permesso di dare una ritoccatina veloce con Maxim dl e Photoshop, applicando un filtro DDP, un passa basso (FFT) e regolato un po' il colore e livelli con Photoshop, per far vedere che il potenziale è già buono: http://forum.astrofili.org/userpix/1932_laguna_reprocessed_1.jpg

credo di aver capito...
Anche se qui ho esagerato!
Grazie a tutti!
http://forum.astrofili.org/userpix/474_lagunaint_1.jpg

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Sì, in effetti qui hai un pò esagerato.
Utilizzando con la giusta moderazione le curve ed i livelli, con una certa esperienza, si riesce a raggiungere degli ottimi risultati.

Comunque, per essere la prima elaborazione, non è niente male.

Ciao
Gianni

_________________
http://www.astrogb.com