1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Anche perchè un oculare ad ampio campo 1,5-2° ti permette di navigare tra le stelle, in particolare nella via lattea, così senza la smania di cercare qualche oggetto in particolare...e questo, penso, è una cosa che può piacere ed interessare a molti, anche se non a tutti.
Magari per rilassarsi un poco dopo 2-3 ore di ricerca sistematica degli oggetti.

Paco, ho usato il singolare in prima persona non per riferirmi a me in particolare, era solo per rendere l'idea.

Ho capito perfettamente quello che volevi dire.
Semplicemente non sono del tutto d'accordo con te, nel senso che è vero che il lightbridge è uno strumento economico per l'apertura che ti permette di avere, però è anche vero che per uno a cui piace osservare il cielo (visualista) non c'è solo il telescopio, ma anche gli oculari sono un elemento primario nel sistema "che ti permette di osservare" il cielo.

Estremizzando la cosa, si può anche dire che il telescopio è ciò che sta attorno all'oculare... !

Quello che voglio dire è che non ha un gran senso dotarsi di uno strumento dalle potenzialità osservative molto elevate, come il LB appunto, per poi piazzarci su dei plossl o degli oculari che ti fanno vedere le comete invece delle stelle.
E' chiaro poi che ognuno va nella direzione che più preferisce: a me piacciono un sacco i campi larghi, per cui un oculare da 2" a lunga focale e campo ampio non sarebbe per me solamente un oculare-cercatore, ma un oculare a tutti gli effetti, con cui ci posso osservare le nebulose diffuse estese e gli ammassi aperti.
Ovvio che se preferisci osservare ad elevato ingrandimento, allora un oculare del genere non ti serve.

Fabio

Ma in definitiva (anche se immagino non si possano trarre delle conclusioni) per l'acquisto di un oculare di grande afov per l'LB può andar bene una focale diciamo tra un 26 mm e 30 mm ? Come ad esempio quelli UWA della meade?
Mi sembra diaver capito che andare oltre i 30 mm non è consigliabile!