1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

una foto su tutte poi.....mi dite cos'è quella luce che rispecchia nella visiera di Aldrin, dato che non usavano nessun tipo di flash?

questa è la foto grande ufficiale:
http://www.panoramas.dk/moon/a11/as11-40-5903HR.jpg

...e questa è la sola parte della visiera:
http://img339.imageshack.us/img339/9879/llllmx2.jpg

....allora?

un ufo!
Ero io che mi stavo avvicinando alla terrra!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

ecco, un altra cosa che volevo chiedere. che ne pensate delle notizie abbastanza recenti, riguardo l'allunaggio, nelle quali si afferma che ci fu un contatto extraterrestre? o almeno che uno degli astronauti se ne accorse e che la nasa nascondeva tutto?

_________________
Un fallimento è l'opportunità di ricominciare in modo più intelligente.

se non hai una risposta seria ti prego di non usare troppa ironia nei miei confronti.
Quì nessuno (perlomeno io) ha parlato di ufo (oltretutto non credo a questi fenomeni), ma stavo solo dicendo le perplessità di certe foto e questa è una di quelle. Tanto per spiegarmi meglio, la mia opinione è che, se proprio fossero arrivati con l'apollo 11 sulla luna, alcune foto (e questa è una)potrebbero essere state scattate anche su qualche studio cinematografico (giusto per finire in bellezza il loro album fotografico) e quello che penso di quella luce (onde evitare altre ironie) è che si tratti di una luce da supporto piazzata su di un cavalletto per creare la luce solare.

Nell'immagine ufficiale (visto che nella parte ingrandita lo hai coperto con la linea rossa, si intravede un palo verticale con sotto un'ombra.
Il Sole viene di spalle per cui può benissimo essere qualcosa illuminato dal Sole.
Palo verticale. Qualcosa sopra che riflette i raggi solari, ombra sotto.
E se fosse la bandiera?
A parte tutto per rispondere a Moonraker, la Nasa ha ammesso, anche se in ritardo, di avere realizzato in studio alcune foto per uso e consumo dei giornali (una foto fatta bene colpisce meglio di un qualcosa fatto così così).
Ma da qui a dire che sia stato taroccato tutto ce ne vuole. Hai letto le mie controdeduzioni all'inizio?
Basta che una sola, dico una sola di queste sia vera e tutto il castello di ipotesi complottistiche salta.
Inoltre dici che apollo 11 poteva non essere vera ma apollo 14 sì.
Pensi che in un anno avrebbero potuto passare da un falso (e non è ancora dimostrato come avrebbero potuto organizzare un falso che coinvolgeva decine di migliaia di persone) così bene e poi essere pronti a farlo anche veramente. Fra l'altro apollo 15 fu la prima missione anche con un rover a bordo.
Se fossero stati ancora allo stadio sperimentale potevano portarlo?
Comunque posso scrivere anche un libro. Sono passati quasi 40 anni. Se una persona è convinta dopo 40 anni che non ci siamo andati non saranno certo le mie parole a modificarne il pensiero per cui ....
Houston. Passo e chiudo!

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Secondo me ad alimentare lo scetticismo spaziale c'è il fatto che la NASA dopo gli anni 70 non è piu andata sulla luna.

Sarebbe bello infatti se i grandi ricercatori avessero investito su una stazione lunare piuttosto che su tante stazioni orbitanti, e sarebbe stato comunque di grande interesse scientifico.
Se ci fosse stato un simile interesse vedrete che non sarebbe andata così, è normale, su tutti gli eventi remoti lasciati a se si possono fare mille congetture, si potrebbe anche dire che quella luce la dietro era una spia del KGB

_________________
Per aspera ad astra

Osservo con:
Tecnosky ED 70/420
Dobson GSO 250/1250
Lidlocolo Bresser 10X50
Oculari
Baader Hyperion Zoom 8-24mm
TS 32mm WA 2''
Plossl 6.5mm 1.25''
Plossl 4mm 1.25''
CCD
Toucam Pro con SC1

concordo con deimos

_________________
Un fallimento è l'opportunità di ricominciare in modo più intelligente.

uee calmati un pò!
una battuta ci vuole ogni tanto!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Vero è che non c'è il vento a far ondeggiare la bandiera ma cosa potrebbe velocemente smorzare le oscillazioni della struttura supporto+bandiera dovute all'averla piantate al suolo ad esempio visto che non c'è atmosfera?

... ma siamo tutti degli esperti di "aereospazialità" adesso?

Ma perchè gente con competene e dollari come la NASA in quegli anni avrebbe dovuto, sbarco sulla luna o no, fare una messa in scena con la qualità di una telenovela brasiliana (non me ne voglia nessuno per il riferimento).

Non capisco come si sia pronti ad accettare come evidente errore una cosa appunto tanto evidente da far gridare alla bufala e non si accetti lo sbarco invece.
Anche per trovare eventuali errori nella "bufala" servono competenze, non solo per andarci veramente.

_________________
E se provassimo con della atropina?

io non sto dicendo che non credo che sia avvenuto lo sbarco sulla luna, ma come mai , se lo sbarco è avvenuto, ci sono questi evidenti contrasti nel filmato?Rispondi: perchè la navetta non ha lasciato solco durante l'atterraggio? così per chiarirmi le idee

_________________
Un fallimento è l'opportunità di ricominciare in modo più intelligente.