king ha scritto:
Anche io mi sono immerso nella contemplazione di Giove ieri notte, fino alle 2:20 quando credo di aver "intuito" la macchia Jr, ma è solo un'impressione poichè il seeing ottimo fino alla una (con la GRS al meridiano era fantastica l'immagine) era un pelo peggiorato.
Confermo l'impressione che la Luna piena faccia la sua parte nello sbiadire i colori.
Ho usato C80ED e C5, no diagonale... vince il C5 anche se il rifrattorino è di pochissimo più secco.
Il C8 invece stava sul balcone ad Est puntato sul frammento B della 73P, a circa 4° sopra eta-Cigni :
ne ho seguito il percorso e... ammazza se cammina ! avrà fatto 15'/ora. prevalentemente in A.R. !
Più tardi, quando il Cigno cominciava ad alzarsi sull'arancione di Milano che sta 20Km ad Est, ho rintracciato anche il frammento C, che pareva più debole del B (e non solo perchè più basso sull'orizzonte) pur essendo C il nucleo principale originario (o sbaglio ?).
Comunque in queste ultime settimane qui intorno a Milano il seeing è davvero soddisfacente :
benvenuta Luna piena, se porti sempre queste condizioni !
Cieli sereni !
Alessandro Re
P.S.: Tami, per la torretta sono d'accordissimo, è quasi un anno che la uso e non riesco più nemmeno a pensare di osservare con un occhio solo!
Giustissimo quello che dici in merito agli agganci, ecco perchè mi piace la Baader Maxbright, che è solidale coi tubi ottici con i suoi raccordi T2.
Prova a cambiare il Visual Back dello S/C con quello da 2" Baader (#17 del sistema T2), se non l'hai già fatto.
Ci si vede in Val Vigezzo allora in Giugno ?
Ora che rammento, per il C11 c'è l'attaco speciale Baader che si interfaccia al # 17 T2...
Ciao king,
io come diagonale ho preso quello della William Optics da 2" apposta per SC... anche la denkmeier ha un attacco filettato ma... devo sempre fare attenzione a serrare il tutto ben bene, altrimenti è un casino
!
Pe giugno d'accordo, quando vieni dalle mie parti fammi un fischio che ti raggiungo
!!!
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
! Sarà la mia vista monoculare un pò carente 
(astigamtico -1,25 e -1,5) o sarà un'impressione ma è uno di quei pochissimi accessori (non come filtri o oculari particolari) con cui ho notato VERAMENTE la differenza. Direi almeno un 30 % in più secco secco!!! L'unico problema è che è mooolto pesante e se non ben fissata all'insieme diagonale telescopio rischia di rimanere disallinaeta all'asse ottico... e tutta la collimazione precedente va a pallino 
!
