1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non avevo capito che cercava un telescopio per la smart allora l'unico è l'ETX ma il 70mm perchè l'80mm batte nel tetto

Cmq prova a mettere il tubo ottico di un dobson da 8" accanto al treppiede di un C8 o di un Meade SC 8" e poi mi dici qual'è il più ingombrante!

E' sui mille euro, però vuoi mettere se nella vita fai un viaggio nei mari del sud e ti guardi le bellezze del cielo australe in 20 cm?

-> vicchio: no, era una mia disgressione sulla capacità di carico del mio macinino.
Sono un sognatore...

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Ragazzi oggi guardando nel web ho trovato un mak piccolo, lo skywatcher 127 prezzo circa 600 e rotti euro e' troppo piccolo d'apertura? Ho visto anche il meade etx90 pe con in regalo 7 oculari super plossl serie 4000(560euro), il tutto a 925 euro. Pero' il dubbio sta nell'apertura credo siano troppo piccoli che dite?

Piccoli? Dipende! Se ci si dedica "esclusivamente" al Sistema Solare 127 mm, vanno bene per le esigenze comuni, sopratutto se stiamo parlando di ottiche che forniscono immagini di alta qualità.
Per il deep servono sempre più cm, questo è risaputo.

Comunque tra l'etx90 ed il Mak127, se non hai la necessità di avere il go-to, sceglierei senza indugio lo Skywatcher da 127mm.
Rimane però sempre anche l'ottima idea di un dobson, magari anche con un modesto (per un dob) diametro di 150 mm.

_________________
Astronomy, Ham Radio (IZ2), Sci-Fi, History, Philosophy, Speleology, Chemistry.
http://www.astrofililariani.org

"Nascentes morimur, finisque ab origine pendet"

Grazie star end, infatti cerco di valutare molto bene, per cercare di prendere un buon tele che mi dia soddisfazioni ed anche in base al cielo di casa mia ed eventuale facilita' di trasporto, come auto ho un touring e non ho problemi, il piu' e' che se faccio delle escursioni in montagna devo caricarmelosulla schiena.Comunque sto valutando bene.......grazie a tutti e ancora avanti con le vostre opinioni!!!

Ciao Actarus,
io sono un felice possessore del mak127, tutto quello che si dice sulla bontà delle ottiche è vero ma sono veri anche i limiti - peraltro ampiamente prevedibili - dello strumento e cioè:
- poca apertura per il deep, specie dalla città
- fotografia al fuoco diretto improponibile causa rapporto di apertura
Devo tuttavia aggiungere che, oltre a visioni planetarie di tutto rispetto, il piccoletto portato sotto un cielo buio trasforma i batuffoli di luce fioca degli ammassi e delle nebulose in oggetti amatorialmente interessanti e comincia a farti vedere anche le galassie. Io mi accontento anche perchè, nonostante l'età, vivo la passione del cielo con stupore da eterno principiante e mi basta vedere un po' e immaginare molto. L'altra sera, ad esempio, con un pessimo cielo cittadino, mi sono imbattuto in M94 ed è stata una sorpresa! Certo, con i cm del dobson....
Scusa la lunghezza

Luca

Beh, 1.000 euro non sono pochi, non si può dire che te la regalano la bestiola.
Però se la costruzione è buona (come sembra)e lo specchio è ben lavorato, direi che è un sogno realizzabile; no?.

.....diciamo che se il tuo sogno fosse una Ferrari, forse avresti qualche problemino in più.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Infatti, alla fine il Dobson valigiabile ha un costo più che accettabile, vista l'estrema trasportabilità...


PS: si, l'aragosta è quella, e la moglie quasi, solo che la mia è mora...

Guarda che se il tele deve essere "spalleggiabile" allora hai poca scelta, o l'ETX o un Apocromatico da 80mm su cavalletto fotografico.