1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao ragazzi ho un dubbio che mi assale ho trovato un telescopio consigliato da molti di voi della bresser il newton Messier n 150 con 1200mm di focale ed un rapporto f8 intermedio buono sia per osservare i pianeti e altrettanto valido per oggetti deep. Secondo voi in cosa eccellerebbe di piu? O non soddisfa ne in un campo che nell'altro? (prezzo 380 euro da un negozio tedesco).
Poi ho trovato il rifrattore bresser modello Messier r 127 L con focale di 1200mm e apertura di 127mm con un rapporto focale di 9,5,cercatore 8x50(prezzo 620 euro dalla germania) tutti e due corredati di montatura eq mon2 e 3 oculari PL 10, PL 12,5, PL 25.secondo voi e' altrettanto valido? per i pianeti e' meglio suppongo, e per gli oggetti deep come si comporterebbe?
So perfettamente che sono due tipologie differenti di tele con aperture differenti ma voi che siete piu esperti cosa mi consigliereste tra i due?
----------------------------------------------
Osservo con binocolo 10 x50 zenith campo 5° (Pezzo d'epoca 35 anni o forse piu' a mio avviso ha delle buone ottiche)

Newton senza ombra di dubbio. Il rifrattore sui pianeti non sarebbe meglio perché col salire degli ingrandimenti, il cromatismo diventa parecchio fastidioso.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Due bei cannoni alla faccia! Il buon Giancarlo mi ha preceduto...cmq ti consiglio decisamente pure io il Newton (piu' tutto fare).

_________________
Celestron C8 su EQ6
Geoptik Newton 200 F/4
Oculari:E-lux 25mm; Plossl 9mm; Omni 40 mm
Barlow: Celestron 2X Ultima
Webcam: SPC 900NC/IR CUT/Contrast Booster
CCD:Orion DeepSky Starshoot
Reflex: Canon Eos 450D
Rifrattori: Coronado PST -- APO NT80ED --

150 newton vs 127 rifrattore???
sono troppo di parte per essere obbiettivo...
rifrattoreeeeeeeee

il rifrattore 127 rispetto al newton è quasi identico per il deepsky ( anche a causa dell'ostruzione del newton), sui pianeti ha troppo cromatismo come hanno detto e quindi meglio il newton, sugli ammassi stellari pero' presenta stelle piu' puntiformi, su nebulose e galassie il rifra in teoria dovrebbe essere piu' risolutivo..... inoltre nel teorico col newton puoi andare fino a 300x, col rifra fino a 381x ....
io prenderei il rifrattore.... ma amo troppo le lenti e non sono cosi arbitrario.....


il newton si preferisce al rifrattore quando si va in cerca di deepsky con grandi aperture: un rifrattore arriva al massimo ad aperture di 150, il newton tranquillamente lo trovi sul mercato a 250 di diametro... e se vuoi spendere vai anche a 300...... se poi ti prendi un dobson puoi anche raggiungere i 400 mm

_________________
### non ci capisco un.. jazz!!! ###

binocolista teorico