1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Eh... però con un binocolo a 90° comincia ad esserci anche un notevole peso, e col cavalletto "leggero" non ci vai da nessuna parte...
Così i costi complessivi ed i problemi di trasporto lievitano enormemente...
secondo me, in ogni caso, un 20x80 "normale e tranquillo" è un "must"...
sia per il "binocolaro incallito" che per il "telescopista convinto"

secondo me gia' il 20x90 e' un compromesso: un binocolo si distingue soprattutto per il grande campo e il basso ingrandimento... a 20x bisognerebbe avere almeno un 100, almeno perche' idealmente sarebbe da approdare su robe da 20x110 oppure 20x120 con relativi prezzi in incremento esponenziale.... quindi alla fine come mi ha fatto spesso notare Deneb, uno si prende un 20x90 in modo da avere un buon campo (almeno 3 gradi che oltre i 100 ti puo dare solo il nikon 20x120 con le sue migliaia di euro di valore), un peso contenuto rispetto al 100, idem per le dimensioni, la managevolezza e prezzo pure!!
io ho messo gli occhi dentro un geoptik 20x80 e a parte il campo clamoroso (quasi 3,5 gradi), posso dire che per i lresto e' un buon binocolo da uso diurno-crepuscolare....

_________________
### non ci capisco un.. jazz!!! ###

binocolista teorico

Ma non sarebbe più logico che, almeno a partire dal 20x90, questi binocoli uscissero con gli oculari a 45°? Forse si perderebbe un briciolo di luminosità, forse, costerebbero un pochino di più, ma la comodità di osservazione sarebbero talmente maggiore, da compensare ampiamente queste cose.
E poi, si potrebbero usare robusti ma semplici cavalletti tradizionali.

No?

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

l'angolazione a 45 0 90° prevede un progetto ottico nettamente più complesso che non costa un pochino di più, ma molto, molto di più; anche per i cinesi:
basta guardare nel listino astrotech il divario di prezzo di un 25x100 diritto o un 20x100 angolato: un qualsiasi binocolo angolato spara su il prezzo di brutto, cinese o non cinese

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Ciao, approfitto del topic già aperto.
Io ho un 10x50 action Nikon e più volte ho pensato di aggiungere un binocolo 20x80 o al massimo 20x90 (più grandi sono troppo costosi) ma sono sempre stato indeciso perchè non so se la differenza nei Messier si vede. L'idea di uno strumento trasportabile che prolunghi la vista al mio mak127 mi interesserebbe ma non sono sicuro del guadagno in visuale. Che dite?

dico che il 20x90 ha un campo ottimo (wide), una buona pupilla d'uscita (4,5 mm) e 90 mm che ti fanno vedere abbastanza... stai tranquillo che visioni come il doppio in perseo, M29 in cigno e la chioma di berenice tanto per capirci sono uniche in quel binocolo... pensaci bene, con il tuo mak127 e' praticamente impossibile scendere a 20x di ingrandimenti e avere un campo apparente di 60 gradi come il 20x90.... inoltre e' binocolare...
fine del consiglio per gli acquisti

_________________
### non ci capisco un.. jazz!!! ###

binocolista teorico

Io penso, che se vuoi avere due strumenti poco ingombranti , per divertirti sia sui pianeti che sul cielo profondo, soprattutto per ammirare grandi campi stellari, l'accoppiata mak 127 e binocolone è sicuramente una scelta giusta.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

grazie,
infatti è quello che penso ma per ora non posso permettermi più del geoptik 20x80, sarà sufficiente a farmi fare il salto dal nikon? Altrimenti cosa mi consigliate su quel prezzo?

Luca

altro che se si vede...e mica solo così così....con un 90 mm hai quasi il doppio di apertura
a quei prezzi.(non so a quanto alludi forse intorno ai 200 euro?) non trovi nulla........ragazzi, ma scherziamo? un binocolo sono due strumenti ottici accoppiati...li si vuole buoni e che costino anche 100-150 euro?
solo 20 anni fa per un 20x80 ci voleva uno stipendio.......
poco più di 200-250 euro per un 20x90 di dignitose prestazioni è solo grasso che cola e pretendere di più significa solo comprare giocattoli.....

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

...io devo solo ringraziare il mio 20x90 per avermi fatto vedere cosa c'è lassù! Con i vari 7x50... 10x50... ti fai venire il mal di testa per convicerti di aver intravisto qualcosa. Niente da obiettare contro di loro... anzi... se vuoi conoscere il cielo conviene tenerseli sempre a disposizione, però dai 20x90 in su, ti si aprono veramente le incredibili porte della notte! Almeno per me è stato così

E credo anche che sia caldamente consigliabile a chi non può disporre di una grossa somma.

_________________
Luca

Astrotech 20x90-Bresser 10x50
GSO Dobson25cm-SW MC90 su Aleph AltAz
TV Radian4-TV NaglerT6 7e13