1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Cosa ne pensate? Potendoselo permettere andrebbe bene con un C9? 82° di campo apparente!

Dovrebbe essere ottimo per i campi stellari, nebulose, ammassi.

Ho il Panoptic 41
Stesso campo, minori ingrandimenti, un leggero contrasto in meno. Costa una sberla ma meno del Nagler (ci mancherebbe)
Guai a chi me lo tocca!!!!!!!

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Se hai soldi da spendere non cadi certo male!

Però forse un oculare come quello è un po' sprecato su un f/10.
Perché non ti cavi prima lo sfizio con un bel 1rpd ST80? Costa una schiocchezza a confronto (vedi listino Aleph, oppure direttamente sul sito del produttore) e avresti lo stesso campo.

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Wow Sbab ma tu lo hai provato sto "1rpd ST80"?
Mi interessava un oculare a largo campo come questo.Il prezzo è ottimo.
Come lo vedi con il mio newton?

_________________
Newton 8"
Heq5
Hyperion zoom 8-24
Kellner 28mm 2"
GSO 32mm
Barlow Celestron Ultima2x
Filtro OIII lumicon
-
Siamo tutti nella fogna, ma alcuni di noi guardano alle stelle
Oscar W.

Anche il Panoptic sembra una bella bestia!

Ma visti i prezzi alla fine il gioco vale la candela?

Ti confesso che sono stato tentato di acquistarlo, ma visto le prestazioni dei Meade QX sul mio newton è stato meglio di no.
Non è un oculare indicato se hai un telescopio con rapporto focale più veloce di un f/8. Vedresti troppo coma. Di quegli 80° e oltre, se ne salverebbero una 60ina, se va bene.

Invece su un f/10 il discorso cambia.

Però parlo solo per sentito dire e dopo aver letto i commenti degli utenti (specialmente quelli USA).
Non l'ho mai provato né sul newton né sullo SC.
Ma allo stesso modo non ho nemmeno mai provato il nagler31t5. Però un conto è fare una prova con 100 euro e un altro è provare con 700.....

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Per me ne è valsa.
Nel senso che ho potuto acquistarlo all'estero dove lo pagai 497 USD (aspettai un po' ma mi fu riportati indietro come bagaglio a mano)
Inoltre sono dell'idea che i telescopi si cambiano ma gli oculari restano.
Quello è stato l'ultimo che ho acquistato tre o quattro anni fa.
Ho ancora un UWA meade serie 4000 6.7 mm (la prima serie senza conchiglia) e un Nagler 16 mm T2 che hanno rispettivamente 16 e 15 anni ma sono aitanti e pimpanti come nuovi.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Il punto è proprio questo, potendolo provare ok, ma lanciarsi e spendere 700/800 Euro e passa mi sembra un azzardo, poi per carità sarà una bomba...

Un mio amico è appena tornato dagli USA con il mio Panoptic 35mm, grande come una lattina da cocacola, pesante come un mattone. La mi mamma, quando l'ha visto (le ho chiesto di confezionarmi un sacchettino imbottito per metterlo nella valigetta degli altri oculari), mi ha chiesto cos'è... (notare che sono 22 anni che per casa mia girano telescopi, e di oculari ne ha visti...)

ps: -100 euro sul prezzo in Italia, sto aspettando la prima serata buona per provarlo.

_________________
http://stavomeglioaletto.net - LB12 (resto della strumentazione nel "profilo")

Fammi sapere allora, anch'io ho un C9...