1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

devo prendere una cacchio di reflex digitale, posso prendere una 350D oppure una 400D (pago leggermente di meno la 400D (un a20ina di euro) solo corpo macchina rispetto alla 350D con l'obiettivo plasticoso).
ragionevolmente non ci sarebbe nemmeno da pensarci un solo secondo, però ho letto in giro che in astrofoto la 400D è più "scarsa" della 350D!
che faccio? dovrei andare oggi pomeriggio!!!!!!!

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Se vuoi fare astrofoto lascia la 400D li dov'e'.....non puoi cambiarci il filtro

ecco, questo è un motivo valido pro 350D...

ma, mi chiedevo, non posso cambiarci il filtro per motivi "fisici oggettivi" o perchè è ancora troppo nuova la 400D? e, magari fra sei mesi, sarà possibile farlo con la stessa facilità delle 300/350D?

ciao

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Con la stessa facilità non credo proprio, a causa del meccanismo pulisci-sensore che hanno inserito.
Forse perdendo questa funzione .....ma non saprei.

_________________
--------------------------------------------------------

Video divertentissimo di Corrado Guzzanti

La Baader fa un filtro anche per la EOS 400D:
www.baader-planetarium.de/zubehoer/mech ... 2.htm#400d
www.baader-planetarium.de/download/filt ... dslr_e.pdf

Donato.

io non prenderei la 400D anche per il fatto che gli manca un display extra. Per ogni funzione si accende il display enorme dietro!

(mi pare che la 350D sia come la 300D con il piccolo display LCD monocromatico a segmenti...)

insomma la 350D 499+IVA compresa dell'obittivucolo, la 400D invece 580 IVA compresa...
stavo già correndo a prendere la 350 ma mi sento un po' "fesso" a prendere un modello vecchio e non più in produzione e pagarlo quanto (se non più) di quello nuovo....
d'altra parte sono anche convinto che alla fine la userei solo per foto astronomiche, per quelle "normali" mi trovo benissimo con la più "agile" digicam.
ma porca zozza, ho sempre agito d'istinto e senza pensarci più di una mezza volta, starò invecchiando?

p.s. tra l'altro con la 400D c'è pure il rimborso della canon!

c'è qualcuno che mi consiglia la 400D? è possibile che ogni volta che chiedo un consiglio poi devo fare esattamente il contrario di quello che mi viene detto? :D:D:D

meno male che c'è donato!

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Per quanto ne so io il filtro della 400D può essere sostituito ma si perde il movimento piezoelettrico per la pulizia.
Il sensore è certamente migliore della 350D (DigicII contro DIGIC I)
I MPixel in più non servono a una cippa lippa. Per avere una differenza di resa dovresti metterci degli obbiettivi che costano quanto un fuoristrada.
Io prenderei la 400D. La userei inizialmente (anche per imparare a sfruttarla, su galassie e ammassi (ci vai avanti un anno senza problemi a fotografare a ogni luna nuova). Nel frattempo vedrei se qualcuno impara a sostituire il filtro senza problemi e poi deciderei per la sostituzione (che ricordo ha l'effetto di invalidare la garanzia).
Vai sulla 400D con la mia benedizione.
P.S.
Fra l'altro si riesce comunque a fotografare le nebulose più imponenti del cielo ugualmente (ci sono riuscito con la 300D non modificata)

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Nel PDF della Baader che ho inserito stamattina c'è scritto (ultimo paragrafo): "All the Piezo-machanics remains untoched!"

Donato.

Ma viene il Sig. Baader a fatti la modifica a casa ..... o esiste in italia qualche samaritano che sia gia' in grado di farla? :p

Altrimenti mi sa che la macchina rimane intoccata perchè ....nessuno la apre! :p

Quindi ti rimangono nella scatoletta il bel filtrino baader nuovo e la 400D non modificata :p

_________________
--------------------------------------------------------

Video divertentissimo di Corrado Guzzanti