1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ecco il link
http://www.telescope-service.com/televu ... .html#zoom

_________________
note: nella vita sto imparando.

l'8-24mm è questo
http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=112

la foto che c'è sul tuo link è quello del 3-6 o 2-4 che sono uguali
e che costano 459 il primo e 469 il secondo (il giusto prezzo in eurabia)

Io ho porvato entrmbi i zoom nagler e tutti i zoom semplici
come ha detto renzo il swarovsky è un'eccezione ma è introvabile perché nessuno qua al tempo lo ha cagato di striscio (non ha avito fortuna)
Anni addietro ero rimasto colpito perché avevo fatto una prova tra un 20 nagler type2 e tale zoom 7-23 ebbene settando a 20 mostrava con la stessa incisione e contrasto del 20 nagler (tralasciando il campo wide in più del nagler ovviamente)

Si perchè tale prezzo è più da usato qui
a meno che tu non lo prenda in usa e portarlo qui in valigia
http://www.buytelescopes.com/product.asp?pid=2915

Beh, mi sono lasciato ingannare dalla descrizione a lato.
Star grazie della enorme precisazione,
ora vedo un prodotto diverso e certamente un prezzo diverso... sob

in ogni caso uguali prestazioni della focale fissa a scapito del AFOV, mi sembra di capire.
Allora dubbio amletico.
Grazie.

_________________
note: nella vita sto imparando.

purtroppo c'e' sempre il compromesso comunque l'8-24 della Televue è un ottimo oculare e senza spendere cifre enormi hai molte focali a disposizione.

Io adoro il mio 3-6 ma il campo e' un po' quello che e'.
Normalmente con questo oculare osservo pianeti e doppi strette.
Sulla luna e' esaltante ma gradirei un po' piu' di campo.

Ad ogni modo anche a 3mm era un po' troppo lungo per i miei rifrattori e ho preso un TMB2,5 che ha una resa molto simile.(e piu' campo)

L'unico appunto negativo al 3-6 e' che quando zoom , piano piano esce la parte superiore e balla un po'.
Questo non pregiudica la qualità d'immagine,
ma avrei gradito una qualità di costruzione superiore.

Ciao
Chris

Quoto: confrontati il 3-6 Nagler (a 3...) ed un HR 2,5 sullo Scopos, le differenze non erano poi così vistose...

Secondo me per fare una prova seria col 2.5 serve un nagler zoom 2-4 visto i settaggi di tale oculare sono 4-3-2.5-2
ma comunque è chiaro che rende bene su rifrattorini semi apo
il 2.5 è una focale che è impossibile da usare sulle aperture più grandi

certo.
Io lo uso sul 80APO e sul NA140.
Anche se per entrambi gradirei i 2mm!
(anche sul 66 lavora bene, ma normalmente non osservo con il pur buono 66)

Non sò dirti dovresti provare con il 140
ma imho tra un 2mm e 2.5mm c'è un'abisso sono quasi 100X in più
quante sere si usa all'anno se il seeing lo permette?