Filtri

free thinker

Ciao!!!
Leggendo qua e la, ho trovato questi due filtri: UHC-S e O-III.
Sapete dirmi che cambia?
Dovrebbero essere ani inquinamento luminoso, ma non so di più...

Ho letto anche di filti che aumentano il contrasto, quali il Neodymium - SkyGlow, il Contrast-Booster, questi ultimi sono consigliati per rifrattori?

...è già, navigo proprio nel buio...
Posso trovare in rete qualche rassegna con descrizione dei vari filtri?

Marco Bracale

Lo Skyglow io te lo consiglio: è molto utile per aumentare leggermente il contrasto a bassi ingrandimenti su Luna e anche ad alti ingrandimenti sui pianeti. Dicono sia indicato per il deepsky, ma io lo vedo meglio per il planetario.

Per gli altri, un UHC-S non può che farti bene; taglia abbastanza IL e anche sui miei 13cm fa un ottimo lavoro. L'ho provato anche su un diametro come il tuo e con un 30cm, e più cresce il diametro più i suoi benefici si fanno sentire. Se puoi, prendilo.

Con i tuoi 20cm l'OIII dovrebbe andarti bene paro paro, nel senso che assorbendo tanta luce nei telescopi di piccolo diametro risulta troppo scuro e all'oculare non vedi nulla. Non l'ho mai provato su un 20cm, senti che ha esperienze dirette.

Andrea Colagrossi

Allora, l'OIII è un filtro molto stretto e selettivo lascia passare solo la frequenza dell'ossigeno terzo, appunto :wink:

! Molto utile per le nebulose planetarie e quelle a emissione. L'UHC-S è meno selettivo. E' sempre a banda stretta, ma passano anche le onde H-Beta e H-Alpha oltre all'OIII. E' più generale, per il deep sky senza troppe eccezioni! Ovviamente tutti tagliano l'IL, è solo al selettività leggermete diversa.
Io ho l'UHC Astronomik che è più selettivo del UHC-S ma meno dell'OIII, mi ci trovo benissimo...Oi...non lavoro mica per l'Astronomik :lol:

, tranquillo! E' un mio giudizio personale, ma obbiettivo e sincero.

Ho anche lo Sky-Glow, a banda larga, che taglia un po' d'IL. Ma, secondo me, il suo campo prediletto è il planetario(magari aggiungendo anche qualche filtro colorato, ma lavora benissimo anche da solo!), quì dà contrasto, evidenzia i dettagli e bò...migliora l'immagine! Forse attenua anche un po' il cattivo seeing! Straordinario sulla luna!

Il contrast booster, non c'è l'ho(l'avrei voluto prendere) ma misà che non è un granchè e comunque simile allo Sky-Glow.

Spero di essere stato d'aiuto, ciao!

PS. Lo sky-glow lo uso tranquillamente con il mio newton!

Ford Prefect

Occhio che nessuno ti ha detto una cosa fondamentale:

che taglino l'inquinamento luminoso, vuol dire che non fanno passare tutte le frequenze luminose, ma solo quelle delle bande su cui sono tarati, che corrispondono a quelle di emissione di alcune nebulose.

Quindi non è che ti fanno vedere come se fossi sotto un cielo buio, ma solo che levando quasi tutta la luce meno quella emessa da alcune nebulose, queste risaltano di più e ti permettono di:
-evidenziarle meglio, sotto un cielo decente,
-vederle sotto un cielo dove altrimenti sarebbero invisibili.

Contemporaneamente, ti levano la visione di molte stelle, perchè non lasciano passare tutta la luce.

Ma l'inquinamento luminoso non te lo toglie nessun filtro.
Al massimo una fionda.

Ma tu non sei senza telescopio?
E vuoi già i filtri?

sbab

Io li ho entrambi per cui ti posso dire come lavorano all'atto pratico, visto che Ford e gli altri ti hanno già detto quali sono le differenze a livello di banda passante.

L'UHC-S (attenzione a non fare confusione con le sigle: questo è il baader, ed è molto simile all'UHC-E della Astronomik, mentre è molto DIVERSO dall'UHC Astronomik) è abbastanza generico come filtro, nel senso che non è proprio a banda stretta lasciando passare la luce in molte lunghezze d'onda. Quindi all'atto pratico ti scurisce un po' il fondo cielo, e fa risaltare gli oggetti deep ma senza eliminare dal campo le stelle. Attenzione però perché i colori delle stelle, specie quelle più luminose, saranno tutti falsati, verso il verde.

L'OIII è quello tra i due che invece fa il miracolo. Nel senso che, lasciando passare solo la luce della lunghezza d'onda dell'ossigeno ionizzato 2 volte (OIII appunto, essendo OI l'ossigeno non ionizzato, OII quello ionizzato una volta, ecc.) ti permette di vedere solo gli oggetti che emettono in quella particolare lunghezza d'onda, segando tutto il resto. Succede quindi che il fondo cielo diventa nero come la pece, la maggioranza delle stelle di campo spariscono dall'oculare (restano solo le più luminose e di colore verde) e l'eventuale nebulosa ad emissione o la planetaria restano lì, belle evidenti ora che hai tolto tutto il resto.
Ci sono oggetti che si vedono solo con questo filtro, altrimenti si perdono nel fondo cielo, come ad esempio la nebulosa velo (bellissima), la rosetta o la nord america, l'elmo di thor ecc. ecc..
Sulle nebulose planetarie poi, l'uso del filtro OIII ti permette, apertura dello strumento permettendo, di vedere la doppia shell, ovvero la struttura a guscio di alcune planetarie.
C'è poi chi usa l'OIII per trovare le planetarie sfruttando il metodo del blinking, che consiste nel mettere e togliere manualmente e a ripetizione il filtro tra l'occhio e l'oculare, per mettere in risalto la nebulosa planetaria e notare la differenza con e senza filtro.
Attenzione però, perché se usi l'OIII sugli oggetti che non emettono in quella lunghezza d'onda, questi spariscono proprio dal campo. Ad esempio non è di alcun aiuto (anzi è del tutto controproducente) l'uso di questo filtro per osservare le galassie, o gli ammassi (aperti e globulari).

I filtri OIII sono prodotti da parecchie marche e non sono tutti uguali. Ad esempio quello Baader è tra quelli con larghezza di banda più stretta, quindi sarà particolarmente buio rispetto ad altri, come il Televue ad esempio.

Fabio

sancho

sbab ha scritto:

I filtri OIII sono prodotti da parecchie marche e non sono tutti uguali. Ad esempio quello Baader è tra quelli con larghezza di banda più stretta, quindi sarà particolarmente buio rispetto ad altri, come il Televue ad esempio.

Ma alla fine, tra una marca e l'altra, è apprezzabile questa differenza di selezione di banda, oppure è trascurabile? Di certo non si può trascurare la differenza di prezzo! Tra i vari produttori, parlando del 2", ci aggiriamo anche attorno a delta di 100€!
Tirando le somme... i vari TV, Atronomik, Lumicon... li valgono 100 e anche passa Euro in più del Baader?

Stargazer

sancho ha scritto:

Ma alla fine, tra una marca e l'altra, è apprezzabile questa differenza di selezione di banda, oppure è trascurabile? Di certo non si può trascurare la differenza di prezzo! Tra i vari produttori, parlando del 2", ci aggiriamo anche attorno a delta di 100€!
Tirando le somme... i vari TV, Atronomik, Lumicon... li valgono 100 e anche passa Euro in più del Baader?

Io per ora ho fatto questa scaletta dopo averli testati
baader < thousand oaks < lumicon < astronomik < televue

la mia valutazione si basa soprattutto sulla capacità di vedere nebulosità deboli e al contempo percepire le stelle di sfondo
se è troppo scuro rischi di vedere solo le nebulose più brillanti in aperture piccole

partiamo da un baader scurissimo fino a salire di luminosità

questa curiosità mi era venuta guardando soprattuto questa recensione tedesca
http://www.svenwienstein.de/HTML/baader_oiii.html

e difatto la incazzatura è forte quando non vedi una velo in uno scopos per esempio col baader oiii perchè scurisce troppo

Fede67

Stargazer ha scritto:

e difatto la incazzatura è forte quando non vedi una velo in uno scopos per esempio col baader oiii perchè scurisce troppo

...e l'incazzatura è anche maggiore quando penso che lo Scopos ed il Baader OIII sono miei... :wink:

Scherzi a parte, c'è effettivamente molta differenza fra una marca e l'altra in questi filtri...
Il Baader, sia OIII che UHC-S, è da usarsi su telescopi di grande apertura, perchè scurisce veramente molto.
Prendere uno di questi Baader per telescopi sotto i 6 pollici è molto, ma moolto limitante...
imho...

free thinker

Cita:

Ma tu non sei senza telescopio?
E vuoi già i filtri?

...Intanto che aspetto... mi informo! :wink:

Ford Prefect

free thinker ha scritto:

Cita:

Ma tu non sei senza telescopio?
E vuoi già i filtri?

...Intanto che aspetto... mi informo! :wink:

Fai bene

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Filtri

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 29 luglio 2025, 17:03