pose NON guidate

Mabuni1982

Forse è una domada un pò stupida ma vi chiedo la gentilezza di rispondermi perchè voglio "sentirmelo dire".

Io con la mia ST-7 e il mio rifrattorino 80 mm F=480 mm riesco a fare pose NON guidate da 180 sec. Se usassi un 180 mm a F=500 dovrei ancora (posto di fare un allineamento polare identico) riuscire a fare 180 sec senza guida. Giusto?

Grazie.

Renzo

Non è detto.
Il tuo rifrattorino è più leggero per cui la montatura risente meno di fattori esterni.
Inoltre la minore apertura comporta una minore risoluzione spaziale che fa restare gli errori al di sotto del limite di rilevamento.
Può darsi che una maggiore apertura possa causarti qualche problema come può darsi che, essendo sottocampionato, tutto resti uguale.
A priori è difficile affermare con sicurezza una cosa o un'altra.

Mabuni1982

Renzo_Del_Rosso ha scritto:

Non è detto.
Il tuo rifrattorino è più leggero per cui la montatura risente meno di fattori esterni.
Inoltre la minore apertura comporta una minore risoluzione spaziale che fa restare gli errori al di sotto del limite di rilevamento.
Può darsi che una maggiore apertura possa causarti qualche problema come può darsi che, essendo sottocampionato, tutto resti uguale.
A priori è difficile affermare con sicurezza una cosa o un'altra.

Il peso non è un problema perchè quando riprendo lo uso in parallelo al mio C8 quindi la montatura durante la posa porta C8+cercartore gigante+rifrattorino = 9 kg circa. Il fatto dell'apertura era invece il motivo del mio post in quanto mi dava dubbi.

Siamo sicuri che non rischio di fare una cavolata?

Renzo

Sicuro non posso esserlo.
La montatura che hai è buona e robusta per cui dovrebbe essere sufficiente ma il fatto è che oggi, con il rifrattorino, non noti problemi ma ciò non vuol dire che tali problemi non siano nascosti dalla dimensione dell'obbiettivo.
E che non vengano a galla dopo.
Comunque se dovessi basarmi su "sensazioni" direi che le possibilità di non avere problemi siano più alte del contrario.
Però toglimi una curiosità
La tua st7 è con il doppio sensore o è quella economica?
Perché nel primo caso il problema non si porrebbe neanche.

Mabuni1982

Renzo_Del_Rosso ha scritto:

Sicuro non posso esserlo.
La montatura che hai è buona e robusta per cui dovrebbe essere sufficiente ma il fatto è che oggi, con il rifrattorino, non noti problemi ma ciò non vuol dire che tali problemi non siano nascosti dalla dimensione dell'obbiettivo.
E che non vengano a galla dopo.
Comunque se dovessi basarmi su "sensazioni" direi che le possibilità di non avere problemi siano più alte del contrario.
Però toglimi una curiosità
La tua st7 è con il doppio sensore o è quella economica?
Perché nel primo caso il problema non si porrebbe neanche.

La mia è quella col doppio sensore e capisco anche perchè non ti porresti il problema ma io me lo pongo visto il fatto che sto facendo una fatica micidiale a connettere la mia newatlux al CCD in quanto c'è il solito problema del cavo da creare. Ho fatto mille tentativi e cavi ma niente da fare.

Renzo

Credo che per essere certo del funzionamento tu debba usare un relais box.
Sentiamoci caso mai per email o su skype.
Ho fatto funzionare un st7 su una eq6 con attacco st4 compatibile per cui dovrebbe essere lo stesso sistema.

Giovanni Cortecchia

Ciao, per 180 f500 intendi l'Epsilon?

Gio.

Alessandro Maggi

Marco prova a vedere
http://www.sbig.com/sbwhtmls/app_notes.htm
scorrendo troverai lo schema della connessione per lo Skysensor. Ritengo, ma con i giapponesi le sorprese sono sempre dietro l'angolo, che possa funzionare.
Ciao
Alessandro

Mabuni1982

xgio ha scritto:

Ciao, per 180 f500 intendi l'Epsilon?

Gio.

Certo, ma non lo volevo dire per scaramanzia.

Giovanni Cortecchia

Ok, ti riporto timidamente la mia esperienza, è per fare una chiacchierata attraverso la quale devi trovare dentro di tè le risposte utili ad evitare future brutte sorprese.

Il tele è sicuramente notevole, permette pose estremamente veloci, personalmente ho evidenziato che confrontandolo con un 80f6.9 ottiene lo stesso segnale in un tempo notevolmente inferiore, ad esempio 10minuti di halpha equivalgono a + o - 45minuti con l'80, con il cls 300 secondi bin 1x1 equivalgono a 350 sec. in bib 2x2 sempre con l'80, però ci sono altre considerazioni di cui tenere conto;

é estremamente sensibile all'ortogonalità----al fuoco----alla distanza ccd parete posteriore dello spianatore che deve essere di 56mm. per poter sfruttare le reali potenzialità del tele sia come concentrazione della luce che come dimensione delle stelle.

E' sicuramente vero che la velocità ti permetterebbe di fare pose anche più brevi tipo 120 secondi ( anche meno ) ottenendo più segnale di quello che ottieni ora (se i precedenti parametri riesci a rispettarli) quindi puoi fare pose non guidate con maggiore facilità (comunque il tele pesa molto di più dell'80, molto di più del C9.25 ad es.) però non puoi precluderti la possibilità di guidare sia in selfguide che in parallelo in quanto quando andrai in halpha dovresti comunque aumentare i tempi di posa per sfruttarlo al massimo e devi poter guidare, diversamente rischieresti di avere rimpianti.

Ripeto questa è la mia esperienza relativa in quanto non è molto tempo che possiedo tale strumento, sono consapevole del fatto che non hai chiesto questo tipo di considerazioni, ma io penso che sia utile confrontarsi con chi ha già dovuto affrontare certe problematiche per non doversi scornare da soli al momento topico.

Se vuoi approfondire certi aspetti possiamo continuare il ragionamento coinvolgendo magari anche Alessandro in quanto moooolto più esperto di mè.

Gio.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

pose NON guidate

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 8 luglio 2025, 0:43