1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ci tengo a sottolineare cheil mio parere è uguale a Cristian Cammoranesi che di apo ne ha visti come pochi....ed anche lui ci ha visto dentro su un altro esemplare e 2 su 2......
cieli limpidi Marco

Si, l'articolo lo avevo letto anch'io...
io però sul mio non ho ancora notato nessun cromatismo evidente, tantomeno verso il rosso...
del resto, comunque stiamo parlando di un doppietto, non di un tripletto, ma non vorrei si ritornasse sul vecchio discorso della definizione di apocromatico...
E' comunque sottointeso che se un tripletto apo costa più del quadruplo, un perchè ci sarà...

la soddisfazione dipende dall'aspettativa ?
attento a dire queste cose, che ti prendono a mazzate

perfettamente d'accordo,è solo questione di quello che ci si aspetta.
io dopo aver letto l'articolo mi aspettavo di più.
se non avessi avuto l'80ed probabilmente non la penserei così
cieli limpidi Marco

Mi intrometto chiedendovi una cosa senza alcuna vena polemica: cosa ha di entusiasmante tal Scopos?? In fondo è un sessantino, decisamente ben fatto, ma sempre un sessantino
E scommetto pure che non costi poco...
E' solo uno sfizio o lo usate seriamente in ambito astronomico?

> Lo Scopos66 NON va a fuoco senza diagonale. Gli manca poco, ma gli manca...

Lo immaginavo, con 4 dita di corsa non si fanno miracoli; certo che un paio di cm in più potevano darglieli

> Il mio non ha alcun cromatismo, e ci è stato "guardato dentro" da astrofili parecchio più navigati di me

La mia osservazione solare con il black polymer non fa testo, non avrei visto cromatismo neanche col konus Vista

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

di interessante ha che pesa 1,7kg con il paraluce retratto è lungo circa 35cm.effettivamente e comodissimo da portare nello zaino o come tele guida.
ci si può divertire con la luna e gli oggetti + luminosi del sistema solare.
ed è utilizzabile anche x osservazioni terrestri.
cieli limpidi Marco

> Mi intrometto chiedendovi una cosa senza alcuna vena polemica: cosa ha di entusiasmante tal Scopos?? In fondo è un sessantino, decisamente ben fatto, ma sempre un sessantino

Ti dirò che se non ci fosse in circolazione un tal PST a 750 euri, un piccolo semiapo come lo Scopos per le osservazioni solari sarebbe l'arma totale. Certo che se uno volesse fare le cose come Cristo comanda dovrebbe mettere in preventivo un filtro Halfa e tutto l'aspetto economico va a farsi benedire...
E' altrettando onesto sulla Luna o se si vogliono osservare larghe congiunzioni

> E scommetto pure che non costi poco...

400 sacchi, all'incirca

> E' solo uno sfizio o lo usate seriamente in ambito astronomico?

15 anni fa' quando arrivò il Tele Vue Pronto ancora un po' e gli facevano il monumento, costava 4 volte lo Scopos e non andava certo meglio.
Sono d'accordo cone te che - se analizzati in modo assolutistico - questo tele sono cercatori o poco più

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Esatto: sul balcone fa il suo lavoro, e sotto ad un cielo buio è quasi come un binocolone, ma con una ottica pressochè perfetta: ha un po' meno campo, ma perfetto fino ai bordi, ed essendo utilizzabile col diagonale ti evita i contorsionismi del binocolone, ed è anche molto più leggero.
Inoltre sta tranquillamente a tracolla, come una borsetta da signorina, ed affiancato ad un cavalletto Manfrotto piccino con una testa fluida leggera come la 128rc, se ne sale tranquillamente in aereo come bagaglio a mano...
infatti indovinate cosa mi porto in luglio in Tunisia?
Certo, è un sessantino, ma che bellino!!!
Luminoso, compatto, prestante (con una bella barlow fa miracoli...), robusto, meccanicamente ineccepibile, tutto in metallo, non è la solita cinesata...
costicchia? No, direi proprio di no...
costa come un "normale" telefonino alla moda od un lettore mp3 con l'hard-disk...
E' una moda?
Certamente è anche una moda come può esserlo un ciondolino di Breille, ma è anche un bel pezzo di tecnlogia...

ciao a tutti e anche a te fede ....dico la mia visto che ho guardato dentro il tuo quella famosa domenica.... allora su giove sparato attorno ai 300x col tuo tmb 2.5mm non ho visto tracce di rosso... tanta luce diffusa si ma questa è da addebitare all'oculare in questione... per il testo bella immagine bianca ,pura solcata dalle solite 2 bande nere... secondo bersaglio la doppia albireo anche qui niente colori strani, immagine un pò scura(è pur sempre un 66ino) ma qui si lavorava a 25x... terzo bersaglio non ricordo bene forse la doppia cor caroli.... qui ritornati ai 300x si notava chiaramente del rosso spece sugli anelli di diffrazione cosa confermata anche dall'amico lburti.... che dire io lo proverei sulla luna e su venere se potessi ma quel rosso non mi sembra così devastante... per il resto è un bel giocattolino e usato a bassi x su vasti campi stellari lo definirei proprio un puntaspilli