1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Quale strumento è il più adatto per quale uso

Dunque:

-Deep sky, ci vuole tanta apertura e rapporto /f corto.
-Planetrario, ottiche che garantiscano molto contrasto (rifrattori e mak), con rapporto /f molto lungo. Ma questi ultimi, non sono adatti per la fotografia, appunto per il rapporto /f ?!?!?!? Quindi quale è lo strumento, diciamo è considerato il più adatto?

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc

Lo strumento più adatto per fare fotografia è sicuramente l'apocromatico, ma anche un riflettore con correttore di coma non se la cava male.
Cmq tengo a sottolineare che sto parlando di fotografia deep-sky.
Chi si mette a fotografare i pianeti? Meglio una webcam per loro



ciao

Daccordo per il deepsky, ma per il planetario??


1)Gli ingrandimenti sono importanti nel planetario, solo in visuale o anche in fotografia

2)Gli apocromatici non riescono a raggiungere elevati ingrandimenti a causa della loro lunghezza focale, quindi per pianeti e luna non sono adatti (in visuale e/o foto)?

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc

è questione di gusti e di scelte.
voglio fare foto al deep-sky? prendo un apocromatico
voglio fare del planetario? prendo un mak o simile

Gli apocromatici danno belle soddisfazioni anche in visuale, grazie alle ottime immagini che regalano.
Però non possono arrivare agli ingrandimenti di un mak...importanti sia nel planetario che in fotografia.
Cmq come ho già detto sul planetario non si parla di fotografia, si usano le webcam.
quindi: fotografia....APO
webcam....MAK o simili



ciao

Quindi un rapporto focale molto chiuso come quello di un mak non è poi così penalizzante con una webcam sui pianeti?

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc

Per niente...è proprio grazie alla sua lunghezza focale che il mak predilige i pianeti

Grazie! Ci sto capendo qualcosa!!

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc

se tutti i post fossero immediati, diretti chiari e semplici come quelli di R152, non ci sarebbero topic ripetuti all'infinito
un grazie anche da parte mia a R152 e complimenti per la sua chiarezza, semplicità ed obiettività nel fornire risposte
pertinenti all'argomento, senza tirare in ballo dobson e bla..bla..bla di ogni tipo

ciao

..sopratutto i dobson!

Comunque anche altri pareri sono bene accetti!

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc

Ho letto che il maksutow gregory è molto adatto al visuale, molto meno alla fotografia (parliamo sempre di luna e pianeti), a causa del campo corretto molto ridotto. Che ne dite?

_________________
Mauro Consoli
Newton 200/1000 "improved" & Rifrattore Apo 80/500
Eq6 Pro & Alt-Zmt GSO "improved"
Hyperion 24mm & 13mm, Hr Planetary 9mm & 6mm
Barlow Astro Engineering Imagemate 4x & acro 2x
Spc900nc