1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho fatto la stessa prova Renzo e confermo.

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Belle ed interessanti le ultime griglie, questa sera controllo a casa.

Ciao Renzo il gamma viene bilanciato dallo Spyder Pro, una modifica manuale sul gamma sballa tutti i parametri ed è pressochè impossibile.


Comunque credo che ha riferimento vada preso un monitor crt e non lcd il quale non implementa il nero, quindi danilo potrebbe fare da riferimento.

Gli lcd in genere quando vengono tarati non riescono a scendere allo 0 in merito al nero, se proviamo ad impostare come riferimento tale valore sui sistemi di calibrazione bene che vada il programma leggerà un valore oscillante da 30 a 50 e non esiste modo alcuno per scendere ulteriormente, il Nero è ottenuto esclusivamente per contrasto ma non è un nero reale è può generare altri difetti, per questa ragione credo che l'lcd non debba mostrare il nero ma un qualcosa di quanto più possibile vicino ad esso.



Gio.

Ciao

io il nero lo vedo nero..e vedo bene e distintamente tutte le altre gradazioni.

uso un portatile (acer Aspire).

Ciao!
Antonio

Ciao, io ho un LACIE320 tarato con lo Spyder 2 pro della colorvision, le prime due bande nere sono facilmente distinguibiliSeppure molto simili in penombra e meno distinguibili con la luce ambiente. Ma sono sempre distinguibili.

_________________
Ciao
Max
www.mbastro.it

Vedo tutta la scala in entrambi i casi sul Dell, mentre il Macbook si perde il nero più scuro (5=0, per capirci).

_________________
http://stavomeglioaletto.net - LB12 (resto della strumentazione nel "profilo")

dimenticavo...
spero ultima versione.

test grigi con riferimento nero
http://forum.astrofili.org/calibration/ ... =5&refer=0

test grigi con riferimento bianco
http://forum.astrofili.org/calibration/ ... &refer=255

test color con riferimento scuro
http://forum.astrofili.org/calibration/ ... r=0&type=r
http://forum.astrofili.org/calibration/ ... r=0&type=g
http://forum.astrofili.org/calibration/ ... r=0&type=b

test color con riferimento chiaro
http://forum.astrofili.org/calibration/ ... 255&type=r
http://forum.astrofili.org/calibration/ ... 255&type=g
http://forum.astrofili.org/calibration/ ... 255&type=b


se vedete nell'url..
step imposta di quanto saltare da un colore all'altro.
refer e' il livello di riferimento (se non lo si mette non diegna il riferimento)
type e' il colore r,g,b . Se non si mette nulla fa i grigi

complimenti Christian per l'utility che hai creato! dovremo però adesso cercare un monitor tarato di riferimento e cercare di uniformarci a quello che si vede con quello.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

io penso di avere un serio problema in basso:
0-13 nessuna differenza
14 appare come una griglia di punti grigi e neri (!!!)
15 chiaramente grigio

non posso combinare niente di buono in queste condizioni!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

l'effeto griglia c'è anche su 16 e 18: che sia un trucco inventato per rappresentare i livelli che il monitor non riesce a rappresentare in maniera nativa? ne avete mai sentito parlare?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Non vorrei creare ulteriore casino, ma a me succede anche questo:

i fotogrammi che carico con iris hanno il fondo cielo molto più scuro che quando sono convertite in JPG per PaintShopPro!!! Possibile

Qualcuno può dirmi se succede anche a lui, oppure sono io, o meglio i miei modesti mezzi informatici?

I .fit o .pic di IRIS sono più scuri (ma di un bel po') rispetto ai jpg di PSP.

Nun ce capisco più nulla?!?!