1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Rientrato adesso causa nubi, stavo osservando una bella doppia strettissima tra la polare e gamma Cephei (21 58 12+82 52 11 ve la suggerisco), quando le nubi a strati mi dribblano, e io mi sposto su giove, e mentre cerco di focheggiare la solita "palla sfocata e di falsi colori", mi affascinano le sue lune, ma altre nubi si frappongono tra me e il pianeta, proprio di questo voglio chiedere/parlare.
I pianetini scompaiono, e con sorpresa vedo la banda equatoriale! Cavolo!
Poi ho realizzato; che la nube abbia fatto da filtro?
Non c era aberrazione, non c'era cromatismo una risoluzione ottimale!
Tutto questo è durato solo una ventina di secondi, poi le nubi si sono addensate.
Che ne pensate, è possibile che la visuale sia migliorata così tanto a causa delle nubi?
Io credo di si. L'ho visto!
ma chiedo comunque conferma.
Ciao.

_________________
note: nella vita sto imparando.

A me è capitato con Saturno, ma soprattutto mi è sembrato avere un effetto positivo sul seeing, nel senso che la velatura lasciava sì passare meno luce ma l'immagine era più ferma e permetteva di distinguere anche i dettagli più fini, ma è solo una mia idea...

Quando si tratta proprio di velature lente (cirri che si inspessiscono lentamente) significa che in alta quota le correnti a getto sono stabili e non troppo forti.
Per cui assistiamo a una stabilizzazione di una delle componenti del seeing (ovviamente quello a bassa quota risente di altri fattori).
In teoria se si formano questi cirri e contemporaneamente cade la nebbia il seeing diventa eccellente (però in teoria in quanto non riusciamo più a vedere niente).
Quando invece il cielo è bello pulito, specie in un momento di transizione fra una perturbazione e un'altra allora assistiamo a osservazioni "mostruose" (nel senso che il pianeta è un mostro che si muove e si divincola )

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

ecco Renzo, colgo l'occasione per chiedere se il seeing è cosi importante anche per il deep, e specialmente per la fotografia deep.
per il deep dobbiamo privilegiare la trasparenza o il seeing?

grazie!

_________________
...se dovessi rinascere farei l'idraulico...
Tessera n.13 C.F.A.O.
http://www.pbase.com/alniyat
http://www.waveusa6.altervista.org
--------------------------------------
newton 8" f/5 e spaceprobe 130 Orion, acro 80 f/5, scopos observer 62
eq2 e heq5 synscan Pro
eos 3000V(in vendita),eos 300, Praktica B200, eos 400D, Mamiya M645, DSI Pro
Canon 50 f/1,8 II, Canon 70-200 f/4 USM L,
Mamiya 80 f/2,8 e 250 f/3,5 per MF
--------------------------------------[/size]

Se fai fotografia deep e la tua risoluzione è inferiore al seeing non ci sono problemi di alcun genere.
Ma se, per esempio, usi una focale lunga e pixel piccoli, allora il seeing diventa importante anche nel deep per cui rischi di avere le stelle "spalmate".
E' anche vero che per certi soggetti la trasparenza non è importantissima se non per raggiungere quella mezza magnitudine in più, tipo ammassi aperti o globulari, mentre è fondamentale nel momento in cui si cerca di cogliere i bracci deboli delle galassie o le tenui strutture delle nebulose.
Per il mio setup (sottocampiono sempre) non ho problema di seeing.
Per cui spero sempre nella trasparenza. Ma è il mio setup!

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Per osservazione visuale no, alniyat, anzi! Generalmente quando il seeing è ottimo la trasparenza fa pena, proprio perchè l'atmosfera si calma e l'umidità riduce proprio la trasparenza.
Invece quando spira (o ha spirato) vento di maestrale o tramontana il seeing va a farsi benedire ma vedi un po' come e quante stelle vedi...

Per quanto riguarda la fotografia è importante, ma lascio la parola agli esperti!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Che tipo di vento, non lo so, ma aveva finito di piovere da circa un paio d'ore e c'era una leggera brezza con le nubi "cirro cumuli" credo, che a tratti velavano e erano soggette al vento di alta quota, visto che si spostavano lentamente, ma a vista d'occhio.
Per il deep invece a cielo libero ho risolto stelle a di decima a 40x. La polare a occhio nudo era evidente al primo colpo, mentre in altre serate devo sforzarmi per vederla.

_________________
note: nella vita sto imparando.

Con le nubi ho fatto delle splendide osservazioni di Giove in questo mese di maggio.

_________________
Celestron CPC1100 - Megrez 90mm W.O. - Atik Titan - efw2 - Atik 383L+
Baader Hyperion 8/17mm, Burgess/TMB Planetary 4/9mm
Feather Touch Focuser - Diagonale Maxbright 2" - Canon 350D - Binocolo Bresser 10x50

In effetti mi accorgo molte volte che Giove e' troppo luminoso per il mio tele, e difficilmente riuscirei a notarne le bande. Probabilmente le nubi poco dense ti hanno fatto da *occhiali da sole*.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.