1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è giovedì 14 agosto 2025, 19:35

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 37 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 52 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3, 4, 5, 6  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: martedì 29 maggio 2007, 13:13 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: martedì 27 marzo 2007, 10:26
Messaggi: 574
Località: Pero (Mi)
Come da oggetto ho bisogno di avere qualche parere da parte vostra su questo due barlow 2x.

Il massimo sarebbe avere un immagine fatta con lo stesso strumento ma cambiando le due barlow.

Grazie.

_________________
Cieli Sereni!

Marco Silva

La mia scienza: Pagine di Natura
La mia Via: Raggiungi il vuoto e l'apertura. Coltiva la calma. Assorbi l'armonia. Mentre le diecimila cose sorgono e svaniscono, sorgono e svaniscono, contempla il loro ritorno alla radice.” Lao Tzu


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 29 maggio 2007, 14:18 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 8:36
Messaggi: 5085
Località: Cisterna di Latina
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Ciao.
Onestamente penso che non ci siano differenze.
Mi sembra che lo schema ottico sia identico, 3 elementi.
Ho avuto modo di usare la 140 Meade e ho la Ultima Celestron. Non ho mai notato differenze.
Solo esteticamente la 140 è più lunga.
Di più nìn zò!... :wink:
Gp.


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 29 maggio 2007, 14:49 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:25
Messaggi: 7923
Località: Roma
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Ho provato diverso tempo fa la Ultima 2X e recentemente la #140: della Celestron mi aspettavo di più guardando il prezzo, e in base a questo (la Meade costa 30€ circa di meno) prenderei la Meade.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 29 maggio 2007, 14:59 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 19:37
Messaggi: 11761
Località: Bergamo
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Sono due barlow piuttosto diverse tra loro. La resa all'oculare è simile ma essendo la celestron una "shorty", è più comoda in caso di necessità di tiraggio.
Del resto, la Meade ha il grosso (per me) vantaggio di essere quasi modulare. Il doppietto è svitabile e ha la stessa filettatura dei filtri da 31,8mm.
Utile con la barlow per variare l'ingrandimento.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 29 maggio 2007, 15:16 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: martedì 27 marzo 2007, 10:26
Messaggi: 574
Località: Pero (Mi)
Pilolli ha scritto:
Sono due barlow piuttosto diverse tra loro. La resa all'oculare è simile ma essendo la celestron una "shorty", è più comoda in caso di necessità di tiraggio.
Del resto, la Meade ha il grosso (per me) vantaggio di essere quasi modulare. Il doppietto è svitabile e ha la stessa filettatura dei filtri da 31,8mm.
Utile con la barlow per variare l'ingrandimento.


Scusa ma il tiraggio non lo riesco comunque ad avere anche con barlow meade non inserendola tutta del porta oculare?

_________________
Cieli Sereni!

Marco Silva

La mia scienza: Pagine di Natura
La mia Via: Raggiungi il vuoto e l'apertura. Coltiva la calma. Assorbi l'armonia. Mentre le diecimila cose sorgono e svaniscono, sorgono e svaniscono, contempla il loro ritorno alla radice.” Lao Tzu


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 29 maggio 2007, 15:25 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 4 settembre 2006, 13:29
Messaggi: 5486
Località: Mugello
Tipo di Astrofilo: Visualista
Pilolli ha scritto:
Sono due barlow piuttosto diverse tra loro. La resa all'oculare è simile ma essendo la celestron una "shorty", è più comoda in caso di necessità di tiraggio.
Del resto, la Meade ha il grosso (per me) vantaggio di essere quasi modulare. Il doppietto è svitabile e ha la stessa filettatura dei filtri da 31,8mm.
Utile con la barlow per variare l'ingrandimento.


Confermo & Sottoscrivo, io uso il gruppo ottico della #140 come OCS per la mia torretta binoculare!


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 29 maggio 2007, 15:38 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: domenica 4 marzo 2007, 18:12
Messaggi: 162
Località: Gela (CL)
io ti consiglierei la celestron ultima infatti viene considerata la seconda dopo la televue

_________________
CIELI SERENI A TUTTI!!!

ANGELO


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 29 maggio 2007, 15:41 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:25
Messaggi: 7923
Località: Roma
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
f2006 ha scritto:
io ti consiglierei la celestron ultima infatti viene considerata la seconda dopo la televue


Anche io avevo sentito questra affermazione e infatti mi aspettavo molto di più rispetto a quello che effettivamente mi ha dato :)

Ma potrei anche avere preso l'unico modello uscito male dalla fabbrica di Taiwan.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 29 maggio 2007, 15:42 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: domenica 4 marzo 2007, 18:12
Messaggi: 162
Località: Gela (CL)
boooooooooooooooh

_________________
CIELI SERENI A TUTTI!!!

ANGELO


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: martedì 29 maggio 2007, 15:45 
Non connesso

Iscritto il: giovedì 1 febbraio 2007, 20:36
Messaggi: 96
Ma ci sono differenze di peso tra le due? Anch'io sto pensando di acquistare una barlow per il mio LB e non vorrei pesasse troppo...


Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 52 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3, 4, 5, 6  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 37 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010