alniyat ha scritto:
ma mica è su 135mm???
è 120 vero!?
che posa e con che l'hai scattata?
anche se cmq il mio obbiettivo "primo" è di fare tricromia con il b/n...
le pellicole colore ancora non le digerisco in pieno...
hai mai provato le portra?
mi ritrovo con un carico di portra di tutti i tipi...
quale mi consigli?
ciao e grazie
Sei per sette centimetri per l'esattezza, ovviamente su 120.
Esposizioni intorno all'ora per f/5,6 alla sensibilità nominale.
La tricromia analogica era una gran bella procedura "alchimistica"
che richiedeva esperienze e capacità: conoscenze sulla risposta
dei filtri (W25; W58 e W47 erano gli standard in fase di ripresa;
dubito che oggi siano ancora reperibili) con l'abbinamento
delle curve spettrometriche dell'emulsione/i, per farla semplice...
Anni addietro ho provato ripetutamente con la TP 6415, con
buoni risultati ma per ogni foto era un calvario.
Attualmente le procedure di compositazione sono di gran lunga
facilitate grazie al supporto digitale di scanner e pc, ma avrei
qualche dubbio, oggi come oggi, sull'efficacia e l'utilità, a meno
di sfizi e test personali, in quanto i sensori digitali hanno soppiantato
in larga misura la tricromia analogica.
Oltretutto dovresti iniziare con filtri (?) e emulsioni (?) per le quali
non ci sono i presupposti standard delle basi cromatiche.
E' per questo motivo che valutando il buon compromesso, sono
passato alla E200, quando iniziava a propagarsi il digitale.
Fin tanto che viene prodotta dalla Kodak continuerò ad usarla,
dato che non ha eguali.
Le pellicole Portra non le conosco, ma so per certo che sono
inferiore alla E200.
In astrofotografia se vuoi ottenere buoni risultati non puoi scendere
a compromessi, il gioco non vale la candela.
Sono ampiamente convinto che quest'ultima emulsione sia l'ultima
"carta da giocare" per le foto analogiche cosiddette widefield!
Il resto è divenuto una mera chimera...
Cari saluti
Danilo Pivato
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
