1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

a quanto ho capito sembra una elaborazione di un'altra ripresa non di quella in questione..io ho capito così..

Ho rielaborato il file (dopo tre anni magari si affinano le proprie conoscenze).
Eccolo.


Dopo avere fatto selezionare con bertof 1 mille frames migliori ed allineato con cregister (nomefiledelcanaleverde) 60 1000
ho fatto un add_norm su tutti e tre i canali
I file che sono venuti fuori li ho divisi per un fattore 1,3 e li ho salvati.
Su ciascuno di essi ho poi applicato un filtro adattivo a 800, una UM leggera, di nuovo l'adattivo 800, un WL con canale 1 un po' basso, il 2 abbastanza deciso ma non eccessivamente, il 3 intorno a 1,5 mentre il 4 e il 5 non li ho toccati. Ancora un adattivo a 1000 e un'ultima UM.
Ho poi sommato i tre piani colore e bilanciato il nero e il bianco con le opzioni BLACK e WHITE di IRIS.
Salvato come BMP
Aperto PS e fatto una leggera sfocatura (0.5 pixel) una minima UM e un filtro per togliere un po' di rumore di fondo. Ricontrollato la bilanciatura del colore e salvato il tutto.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

ma allora il confronto non si può fare

Renzo ho provato a scaricare il filmato ma dopo qualche sec mi spunta errore, dipende da me?

Il file è lo stesso. Ho rifatto la medesima elaborazione che feci tre anni fa e corrisponde. Ora ne ho messa un'altra. Fatta in modo diverso.
Ricordate che fu fatta con un telescopio acromatico (classico cinesone 152/1200) senza IR cut.
Non conta la qualità ma le differenze fra le varie tipologie di elaborazione.
Se poi qualcuno ha un buon file da condividere benvenuto. Io, purtroppo, avevo questo.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Preciso che il filmato è lo stesso e che ho usato SOLO registax e senza particolari accorgimenti per aumentare i contrasti.
Il mio risultato è pessimo ma ci vorrebbe un filmato di qualità migliore e una immagine elaborata su cui cercare di arrivare, almeno per i neofiti dell'elaborazione.
Tutti gli avi ke ho sul HDD in relazione a Giove sono peggiori di quello di Renzo.
E ho detto tutto

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Allego la mia elaborazione di giove per la quale ho utilizzato sia Registax che Iris.



Registax3
- Allineato il filmato .avi con qualità min=80% e Use=Color e LRGB.
- Il risultato (Stack) l'ho salvato in formato .fit per ogni piano colore R, G, B.

Iris530
- Ho caricato i singoli piani colore applicando ad ognuno il filtro wavelet 13,8,7,3.5,1 e salvando il risultato.
- Somma dei piani colore R, G, B (comando add) e media (mult 0.33) per ottenere il piano di luminanza.
- Funzione View-(L)RGB per ricomporre i piani in un'immagine a colori.
- Calibrazione colori cercando di diminuire la dominante blu.
- Salvataggio del risultato in formato .bmp

Registax3
- Ho ripreso il file risultato .bmp e con il tab-wavelet impostando la curva gamma e quindi il tab-final per ruotare di -40 gradi l'immagine al fine di mettere in orizzontale le fasce equatoriali.

Saluti
Lorenzo

Non ho potuto resistere!
Elaborazione con IRIS, somma e allineamento automatici, 800/1177 frames.
Quindi elaborazione come segue:
- mult 0.85
- unsharp 5 2.5 1
- unsharp 1 10 1
- mmse 2000 2
per ogni canale, quindi ho fatto la tricromia e sono passato a Paint.net (in pausa pranzo non ho photoshop...), dove ho
- corretto il bilanciamento dei colori
- aumentato la saturazione di un 20%
- aumentato il contrasto del 10%
- corretto i livelli calando un pò i medi

Ho preferito un'elaborazione più soft che restituisse un pianeta simile all'indagine visuale.
Ciao ciao!
http://forum.astrofili.org/userpix/44_giove_belt2_1.jpg

_________________
Lasciate che i fotoni vengano a me

Paolo Beltrame

Circolo AStrofili Talmassons

Sito web: http://astrosurf.com/matajur1976

A me è andata così:

Ho iniziato visualizzando il filmato con Windows Media Player. Circa al centro della ripresa si nota una macchiolina chiara che non si sposta, evidentemente è un pixel caldo del sensore di ripresa: voglio provare ad eliminarlo.

Con VirtualDub trasformo il filmato in una serie di immagini BMP (non JPEG per evitare una nuova compressione): ho così ottenuto 1200 immagini. Siccome sono abbastanza uniformi decido di utilizzarle tutte per la somma (preferisco fare la somma che non la media, manie da deepsky).

Con AstroArt 3 faccio una media delle ultime 20 immagini senza allinearle, in modo da avere la macchiolina luminosa isolata e un po' ripulita dal rumore di fondo. Ho usato le ultime immagini perché qui Giove non si sovrappone alla macchiolina. Incollo fette di fondo cielo prese dal lato sinistro dell'immagine sopra Giove. Ho così ottenuto una media di 20 immagini della macchiolina senza il pianeta, una sorta di dark frame. Ora vado a sottrarre questa immagine della sola macchiolina da tutte le 1200 immagini della sequenza ed a sommarle tra loro con il pretrattamento (l'immagine della macchiolina la metto come detto nella categoria darkframe).

Elaborazione finale:
Con AstroArt: Maschera sfocata Sigma=6, Coefficiente=2
Con Photoshop: Tonalità +45 Saturazione +25
Con AstroArt: Eliminazione del canale blù (molto rumoroso) nella luminanza e leggera sfocatura nella crominanza.

Tecnica interessante Ivaldo!

Un po' lunga ma alla fine se vogliamo fare qualcosa che assomigli vagamente e lontanamente al metodo scientifico allora dobbiamo tirarci un po' su le maniche....

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997