1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie ad entrambi appena ho tempo nel weekend mi metto in opera
sperando anche in un po di cielo.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ciao, sono appena rientrato dopo una settimana all'estero ed ho trovato tantissimi nuovi topics. Il primo e' questo e ti voglio dare solo un consiglio, staccare la galassia ed elaborarla separatamente e' senz'altro una via, ma personalmente ti sconsiglio di usarla in questa fase. Prova semplicemente ad aprire la tua immagine in PhotoshopCS, poi fai una prova, equalizzala ovvero usa il comando Image>adjustments>Equalize. Questo ti fara' vedere effettivamente cosa c'e' nei tuoi dati. A questo punto vedi anche tu che ci sono tantissima altre cose da tirare fuori! Torna indietro con UNDO e questa volta vei nello stesso menu ma questa volta usa il comando Shadow/Highlights cosi' senza toccare nulla... BOOM vedrai la tua galassia apparire dal nulla! Regola solo un po' i livelli ed avrai gia' ottenuto un risultato nettamente superiore a quello da te postato.

Ciao da JOE

Ciao Joe e grazie della risposta, aspettavo un tuo feedback in particolare
sulla questione vignettatura del BORG101 sapendo che tu hai un Borg se non erro.
Ottimo consiglio quello dello shadow in PS2. In effetti in questa elaborazione
ho fatto proprio il minimo, il mio pbiettivo era capire bene la questione vignettatura
e flat vari.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ciao Anto, io uso sopratutto Iris per l' elaborazione e credo che nella tua immagine ci sia qualche passaggio del post-processing che non ha funzionato a dovere.
In effetti le stelle sono tutte "bruciate", condizione che solitamente mette in evidenza sin troppo i dettagli più deboli delle nebulose e delle galassie.
Mi spiego meglio, avendo "perso" parecchio tempo nelle prove di elaborazione ho notato che riducendo molto i vari casi normalmente si ottengono 3 categorie:
1) elaboraz. hard = stelle bruciate e dettagli deboli in evidenza
2) elaboraz. soft = stelle morbide ma zone deboli non visibili
3) elaboraz. ideale = stelle morbide e colorate e zone deboli in evidenza

Nella tua immagine, dove comunque mi sembra che l' integrazione non manchi, hai stelle bruciate e le zone deboli invisibili.
Il problema non credo sia da imputare al software che hai usato ma a qualche passaggio che ha tagliato la dinamica della tua ripresa.

Sarebbe interessante poter visionare un RAW originale, se hai occasione prova ad inviarmelo.

Un ps per joe: ho provato anche io Shadow/highlights ed è un portento!!

Salutoni a tutti

Gianluigi

_________________
Equipment:AP 130f/6 AP900GTO STL11K

"Quella del mistero è la migliore esperienza che possiamo avere. È l'emozione fondamentale che veglia la culla della vera arte e della vera scienza." Albert Einstein