Prima di tutto benvenuto
!
Il fatto che si tratti di un f/8 invece che del classico f/5 non pregiudica la "luminosità" del telescopio in visuale, mentre diverso è il discorso in fotografia.
Per quanto riguarda l'osservazione visuale, quello che cambia rispetto ad un altro 150 f/5, è che il Geoptik ha una focale di 1200mm (contro i 750mm dell'f/5), quindi a parità di oculare, ad esempio un 10mm, otterrai più ingrandimenti con l'f/8 (120x contro 75x).
A livello pratico significa che per andare sui pianeti ad elevati ingrandimenti saranno sufficienti oculari un po' meno spinti. Viceversa, sarai un po' penalizzato nella visione a basso ingrandimento (quindi ad esempio per gli ammassi aperti molto estesi, o per l'osservazione di ampie zone di cielo nella via lattea) perché non potrai scendere troppo di ingrandimenti: con un 32mm plossl da 52° di campo apparente (che è più o meno il limite massimo per avere un campo reale il più ampio possibile con oculari da 31.8mm) otterrai 37.5x e un campo reale inquadrato di circa 1.4°. Invece con un f/5 otterresti 23.4x e un campo reale di 2.2°.
A livello invece di qualità ottica, con l'f/8 vai più sul sicuro: meno aberrazioni a bordo campo, meno problemi di collimazione, più contrasto nelle immagini per via dell'ostruzione inferiore.
Infine a livello di maneggevolezza, sicuramente l'f/8 è più ingombrante avendo il tubo più lungo. Questo significa che anche la montatura sarà più sollecitata. In particolare, ho visto che il Geoptik monta questo tubo su una EQ3, che a mio parere è un po' sottodimensionata per un tubo così lungo.
Alla fine dei conti direi che l'unico difetto di questo sistema sta nella montatura.
Sbab
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
