No, non ci siamo proprio.
L'ingrandimento varia in relazione alla lunghezza focale dell'oculare. Non c'entra niente il diamentro del barilotto.
Quello che dice Peter è che la qualità è la stessa, non che l'immagine sia uguale. Ma secondo me è un discorso fuorviante perché il succo sta altrove.
Gli oculari hanno, tra le loro caratteristiche, una particolarità che si chiama "campo apparente": in pratica, quanto spazio riesci a inquadrare portando l'occhio all'oculare. Se il campo apparente è stretto, ti sembrerà di guardare dal buco di una serratura (con molto "nero" attorno all'immagine); se il campo è ampio, allora avrai l'impressione di guardare fuori da una finestra/oblo, con il tuo occhio che scorge ovunque spazio libero, senza impedimenti.
Ecco, la differenza unica tra oculari da 1,25 e 2 pollici sta tutta nel campo apparente che possono portare al tuo occhio. Con gli oculari da 1,25, puoi arrivare a 60° di campo sui 26mm. Se usi oculari più lunghi (30, 40, 50 e così via), l'ingrandimento scende ma non inquadrerai più "spazio" perché attorno all'immagine ci sarà solo campo nero (il bordo interno dell'oculare).
Con gli oculari da 2", invece, il campo può restare molto ampio usando oculari fino a 40mm di lunghezza (circa). DI conseguenza, potrai vedere immagini "poco ingrandite" senza l'effetto "buco della serratura".
Il discorso sulla qualità dell'immagine restituita non ha niente a che fare con il diametro del barilotto ma con la qualità dello schema ottico e della lavorazione delle lenti.
Ho semplificato un po' il discorso ma spero di essere stato chiaro.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
