1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Prima vera ripresa webcam sul Sole; il seeing era buono ma la trasparenza faceva pena, tant'è che ora si è annuvolato.

Primo vero test anche sul Continuum contro il solo Astrosolar, con non poche sosprese.

http://img82.imageshack.us/img82/8306/s ... 001hp7.png

(800X600)
http://img297.imageshack.us/img297/2373 ... 001ca1.png

Astrosolar 1-0 Ir-Cut+Continuum

Non credo ci sia niente da dire, in questo caso l'astrosolar è migliore del Continuum abbinato all'Ir-cut, ma aspetto per decretare il vincitore che si arrivi a 3, e per ora stiamo 1-0. Anche se in visuale va meglio il continuum, anche se non così tanto meglio come mi sarei aspettato.

P.S. Ecco l'altra sospresa (nel titolo ho parlato al plurale):
http://img234.imageshack.us/img234/3841/immaginebj6.png

No, non è la ISS, ma solo un uccello che ha sfiorato la macchia. Anz, a dire il vero ne sono passati 2, ma erano talemnte veloci che a mala pena si distinguevano nei singoli fotogrammi.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

La prima immagine ha dele brutte righe orizzontali, e la seconda ha una dimanica orribile: sembra il gioco della settimana enigmistica dove bisogna annerire le zone col puntino! Che hai combinato?

E mammamia come siamo critici...Tieni conto che è in assoluto la mia prima ripresa di una macchia solare.

Ecco delle elaborazioni più soft:

http://img253.imageshack.us/img253/5971 ... ft1ub4.png

http://img175.imageshack.us/img175/1959 ... ft2jq0.png

Ecco la scheda aggiornata:
http://img408.imageshack.us/img408/8104 ... 001va0.png

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Le righe orizzontali sono probabilmente un problema di interlacciamento del video, la causa può essere dovuta alle impostazioni di acquisizione oppure a un successivo de-interlacciamento scorretto.
Per quanto riguarda la dinamica maculare non ne ho la più pallida idea.

Nelle prime l'elaborazione è chiaramente troppo spinta. Forse dovrei settare meglio i parametri in fase di acquisizione, ma mi sembravano buoni (tralaltro per facilitarmi in acquisizione mi sono messo col pc sotto un telo scuro così da non venir disturbato dalla forte luce diurna).

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Si ma le righe orizzontali non sono questione di processing, è un'altra cosa.

Appena finita la somma non ci sono, è quando tiro l'elaborazione che escono fuori; dici quindi che un problema di settaggi in acquisizione?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Beh... quelle righine - se guardate la foto che ho messo nel mio post di oggi - vengono pure a me. Forse si notano di meno, ma ci sono - nella parte bassa della macchia; non capisco perchè.
Una cosa è certa le ho notate solo usando il filtro Continuum; infatti il bordo
del sole se esagero con i parametri di ripresa presenta uno strano
effetto aliasing (!?)
Qualcuno ce lo sa spiegare?
Normalmente - senza filtro Continumm - non ci sono (almeno così mi pare)
o è dovuto alla webcam e non me ne sono mai reso conto?

Saluti a tutti
Ettore

_________________
Ettore Ruga
http://testudo-sky.blogspot.com/
** Nessuno sa quello che è capace di fare fino a che non lo prova **
Intes MK66 150mm f12 + SW 70/500
As-CG5-GT, Canon EOS 300D - Sigma70-300 DG/Apo
DMK21AU04.AS, Oculari 40-32-7.5-9.7-6, filtri