Discussione complessa eh Chris...
Dunque dalla mia piccola esperienza fatta con i sovracampionamenti e sui
tempi di esposizione brevi e sull'uso di Iris/Registax posso aggiungere alcune cose:
1) un tempo di esposizione di 0.6" non favorisce il dettaglio ma solo l'SNR.
Quanto questo SNR possa poi essere "effettivamente" migliorato da tempi lunghi
e quindi bassi gain è da vedere per un motivo molto semplice: l'atmosfera
per quanto calma ci possa apparire in un filmato mostra delle variazioni
come tu hai riportato Chris; queste variazioni, come diceva poco fa Renzo
parlando di segnale "scarso", vanno ad aggiungere aliasing intorno ad un pix
o gruppi di pix. Questo si traduce in perdita di dettaglio/contrasto e in fase
di sovracampionamento significa aumento del rumore non saprei in che scala.
E' uno dei motivi per cui si cerca di "congelare" comunque il seeing usando
tempi di esposizione più brevi possibili a fronte di gain medi.
2) Registax somma e poi normalizza come anche Iris e attualmente funzano
entrambi a 16bit. Come hai passato l'immagine di Registax ad Iris?
Il problema è sempre la scelta dei frames, nella quale Registax si distingue
per le alte capacità.
Prova a prendere la metà dei frames che hai preso sul Copernico e poi se
ne riparla. Ovviamente avrai più rumore ma tanto parliamo di 150 frames
anzicché 300 e non 1000 che sarebbe meglio in sovracamp.
Perché non usare un filtro rosso al posto del Halfa che mangia luce a dismisura?
Ancor meglio un IRpass non troppo lungo.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
perche' e' veramente ardua come impresa.
