1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

http://forum.astrofili.org/userpix/152_alpiacaucasoappennini_1.jpg

http://forum.astrofili.org/userpix/152_rupes_recta_1.jpg

1800frames con vesta e sw250
ciao

_________________

Buone immagini, ma presentano ancora dei problemi: la prima è decisamente troppo elaborata, e la seconda è troppo satura (senza contare il cielo grigio).

In fase di post acquisizione si può fare qualcosa, ma credo che il tutto parta dai parametri di acquisizione che dovresti regolare meglio.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Ciao Jasha, le due immagini mostrano una buona base solo che necessitano
di due accorgimenti:
1) togliere la saturazione in fase di ripresa o se vuoi puoi usare il solo canale
R o anche mediare i due R e G in fase finale prima di iniziare l'uso di filtri UM/WL.
2) Se hai acquisito facendo attenzione a non sforare con gli ADU (max 230)
allora puoi dare un mult 0.9 con Iris prima di iniziare l'elaborazione. In questi
due modi puoi evitare la saturazione. Ovvio che se il filmato è saturato c'è
poco da fare.


Anto

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Ciao, grazie, Anto uso iris e non ho fatto mai caso agli adu, in genere tengo il "filmato-live" molto scuro pensando che poi si possa schiarire, evidentemente non basta..

_________________

Esattamente il contrario invece. Devi tenerlo chiaro.
Puoi usare K3CCD per monitorare tali livelli in fase di acquiasizione.
Per la luna tra i 200 e i 230 sono valori soddisfacenti.
In queste condizioni potresti vedere sullo schermo il filmato che fora tanto
è bianco ma in realtà dipende molto dalla gamma del monitor. Difatti, in
fase di elaborazione ti ritrovi i livelli adeguati.


Anto

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it