1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Luna del 23 Marzo. Il seeing quasi ottimo dietro le nuvole alte che passavano.
Uno dei primi buoni risultati di quella serata.
Che ne dite? Quella con il drizzling (Iris) come vi sembra?
Purtroppo la dinamica non è al massimo a causa delle nuvole che hanno
reso un fondo grigio chiaro che dopo la wavelet mi ha clippato un po le ombre.

Rimae posidonius et al.

Le rimae sono ben visibili specie quella nel cratere Posidonius.


Cieli sereni, Anto

P.S.: Per le poche occaisioni che ho ci provo sempre anche con la grandine

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

fantastica Anto! Preferisco la versione di sinistra a più ampio respiro e apparentemente più nitida.
Complimenti

Ciao

Valerio

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

wow un capolavoro.. complimenti davvero molto dettagliata. mi piace un sacco

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Bella ripresa hires! Piacevoli le rimae nel cratere, molto dettagliate.

Vittorio A.

Bellissima ripresa. Sai una cosa? Per capire quanto è valida quella col drizzle, dovresti prendere l'originale della versione non drizzelata e fare un resample a 2X con i vari algoritmi. Così possiamo capire se aggiunge davvero qualcosa o no.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Ma che bel panorama l'immagine di sinistra!

_________________
[url=http://astro-filos.blogspot.com]Astro Filos
Esperienze di un astrofilo sin dai primi passi di neofita[/url]

bellissima Anto...
quella con il drizze a mio avviso non guadagna nulla.

Veramente gustosa... grazie

Grazie a tutti per i feedback sulle differenze tra le due immagini. In effetti
sono sempre alla ricerca di tecniche da mettere nel sacco. Questa in effetti
non aggiunge molto.
@Pilo: Il drizzle di questa immagine è fatto su 3 frames: uno con gauss 2.0,
un altro con UM 0.5 5 e l'altro moltiplicato al 50% in PS2.
In effetti il confronto con il resample e stessa elaborazione successiva mette
in evidenza una maggior linearità nei contrasti tra pixel nella drizzled
mentre applicando l'UM successiva su quella con resample si nota la
quadrettatura dei pixel.
Diciamo che può essere utile per amplificare 2x o anche 4x in modo digitale
per eventualmente ingrandire quelche particole e null'altro. Ritengo sia utile
sicuramente rispetto al resample. Se poi viene fatto su un buon numero di
frames il sapore è sicuramente diverso

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Complimenti Anto,
immagini molto suggestive, è un vero piacere ammirare i dettagli fini e la luna poi è una continua scoperta di panorami mozzafiato.
Beh vedo che lo sai addomesticare il dinosauro...hehehe.
A presto,

Mauro

Complimenti Anto ottime immagini,anche se preferisco di piu quella di sinistra .

Davide

_________________
fs102 c11 wo72 sw90 g41 eq6 pro sbig st8 2000xm lumenera075c eos 30d 300d mod sigma70-300 150f2.8 nagler3-6 13 panoptic35 lvw17 widescanIII20 kendrick acer3023 lefeyette100A geodhome