Come tutti ben sapete io sono spcecializzato sui pianeti, ma recentemente grazie a un nuovo amico con un dobson da 40 che si è aggiunto al nostro gruppo sto riscoprendo il deep sky visuale.
Ebbene per uno abituato a gestire un numero di oggetti che si contano in meno di 2 mani a un mondo vasto come il profondo cielo, c'è un serio problemma di orientamento e di ordine mentale. Negli ultimi 2-3 mesi ho iniziato a scoprire le galassie primaverili, ma per far capire quanto fossi igonrante in materia fino a pochi mesi fa basti pensare che non ho mai visto M78 perché non la conoscevo, nemmeno quest'inverno. E ormai Orione è andato.
Dunque vorrei iniziare a orientarmi anche nell'ambito delle nebulose, perché se ci deve essere solo M42 è una noia! Per ora parliamo solo delle diffuse, cioè non planetarie e non resti di supernove.
Che io sappia in visuale sono fattibili quella di Orione appunto (e anche qui non ho mai fatto caso alla sola parte di M43, ma le ho solo viste globalmente), il trio del Sagittario, M78 (che anche se non ho visto dovrebbe essere fattibile, se l'ha vista Messier), ed eta carenae che però necessita di trasferta.
Tutte le altre nebulose che conosco (nord america, testa di cavallo, rosetta, testa di strega, california, NGC281 che mi ha dato lo spunto in un altro topic per aprire l'argomento, eccetera...) da quanto ho capito emettono solo in H-alfa e/o beta e sono difficilissime se non impossibili visualmente.
La mia domanda dunque è: oltre alle 6/7 che ho menzionato cos'altro c'è di osservabile, emisfero sud compreso??
Aggiungo una considerazione sulla trifida: l'ho vista nell'estate 2004 sui colli euganei col Meade da 30 cm e con molta fatica, fallita col mio 15cm, col quale invece erano facilissime la 8 e la 17. Mi viene così il dubbio che Messier abbia catalogato come M20 non la nebulosa ma l'amasso aperto sovrastante, perché lei è veramente piccola e ostica. Ci sono notizie a riguardo?
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
