1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

No no, o la vede anche il primo che passa o non vale

Beh a me sembra un buon prodotto per quel prezzo, se si vuole una maggiore qualità ottica ci sono i Geoptik a tralicci ma quello da 30cm costa 700e in piu' rispetto al Meade

Secondo me l'unico LightBridge da prendere è l'8", poichè a quella cifra non prendi a malapena un 130 su una eq traballante...
...spendi una miseria e hai comunque un 20cm trasportabile...
...e piuttosto di una eq inutilizzabile è meglio un dob...
Già alle cifre del 10" trovi altre cose molto più valide.
Ma quando spendo soldi per un 30 o più, esigo anche la qualità, a costo di ricattare Babbo Natale!!!
Farei ancora qualche risparmio (... non serve molto sforzo...) e piglierei minimo un Geoptik, che in 22 chili è la "ferrari" dei dobson, oppure, con un notevole sforzo in più, un bell'Ariete, che è la "Rolls Royce"...
Un secchio è un secchio, ma se ha il fondo bucato serve a poco...

piu' che altro mi ha stupito la prova perche' si sono concentrati + sui pianeti che sul deep.. bah

Ciao

Angelo, questa è veramente simpaticissima , voglio ricordarmela finché campo!

Insomma ancora nelle riviste si parla di frazioni di lambda, mi ricordo che dopo aver letto diverse annate di Nuovo Orione avevo un metodo tutto mio per valutare lo strumento: se il recensore parlava di telescopio corretto a 1/4 di lambda, l'impressione che mi arrivava era "telescopio da considerare", mentre da quello in giù (1/3, 1/2) erano dolori

Vorrei poi sapere l'utilità del famigerato "reticolo di Ronchi", che cosa misteriosa una serie di righe assolutamente prive di significato..

Comunque in mancanza di un interferometro, il metodo e la divertente stima di Angelo rimarranno per me il riferimento futuro...

Ciao da Roberto.

Scusa Roberto, ma anche questa non è da buttare

Devo dire che questo forum sta prendendo una piega comica (non ridicola) che mi piace un sacco, grazie ragazzi.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Ciao Vittorino.

Guarda che il tombino della Breda comincia già ad essere un manufatto potenzialmente migliore di certi specchi... per quento non l'ho citato.

Però, anche il tagliere.....

Ricordo che quello di mia madre, in legno tenero, aveva assunto una forma concava che poteva ricordare una parabola, o anche anche uno sferoide, tanto lo usava. Quindi, tra un ragù ed un roast-beef, stai a vedere che mia madre avrebbe senza saperlo lavorato un tagliere..ad 1/4 di lambda..

Vedete dove ci portano certi topic....

Ciao..

...se il tagliere lo avessi ricoperto di kuki, avresti fatto anche l'alluminatura... hehehe

Secondo me però non ha molto senso prendere un dob 8" a traliccio. Se mi devo orientare su un 8" o anche un 10" a questo punto prendo un'ottica intubata, tipo il classico dobson Orion o i vari G.S. con tubo classico che fino a queste dimensioni sono ancora trasportabili e 'maneggiabili'.
Il Meade da 12" è molto appetibile perché pur essendo un 30cm di apertura rimane comunque facilmente trasportabile essendo a traliccio.


Il Geoptik è senz'altro una Ferrari, però costa anche oltre 2000 euro. Inoltre, per risparmiare ancora serve tempo... dovrei aspettare un altro anno....che potrei invece impiegare osservando con il Meade o con qualche altro strumento più alla mia portata....
A questo punto, essendo il mio budget MASSIMO attorno ai 1300 euro (che già sarebbero troppi), il discorso è:
meglio il Meade da 12" (trasportabile, ottima meccanica, ma specchi di dubbia qualità ottica), oppure meglio optare per un tubo più piccolo da 10" intubato in modo classico (non a traliccio) ma di indubbia qualità ottica?
In quest'ultimo caso sono ovviamente ben accette proposte alternative...
C'è anche da considerare che prendendo il Meade in futuro potrei magari venderlo facilmente, essendo di una marca nota.... o sbaglio?

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Il reticolo di ronchi e' utile per rilevare vari errori di lavorazione( bordo ribattuto, errori zonali, bozza centrale ecc ) ; osservando poi la regolarità delle linee e la presenza o meno di errori si puo' ipotizzare una certa qualità di lavorazione ( a mio avviso molto a spanne)

Per Sbab
Alla fine si arriva sempre a quel punto...ovviamente e' meglio avere un riflettore con un buon diametro e di indiscussa qualità ottica ma dovendo scegliere io sacrificherei un po' di qualità per qualche centimetro in piu' e una intubazione migliore e comoda

Come Dobson io considero solo quelli a traliccio, molto più leggeri, trasportabili e meno sensibili alle problematiche di raffreddamento dello specchio.
Consideriamo che l'80 per cento degli astrofili vive in città o comunque centri urbani che non permettono un buon utilizzo di uno strumento dobsoniano.
Un Lightbridge da 8" te lo carichi sul portapacchi di uno scooter... quandomai puoi portarti in giro così comodamente un 20cm...