1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Un mak da 250 mm?? Potresti linkarmi qualche foto o sito per vederlo... sono curioso... chissa quanto costa ?
Grazie e ciao!!!

_________________
"...lo specializzato, è quella persona che sa sempre di più su sempre meno, fino a sapere tutto di...nulla!!!" (Arthur Bloch)

I miei strumenti e molto altro sul mio blog: http://massimomiraglia.blogspot.com/

Grazie per il benvenuto...
Ho scelto questo modello di telescopio perche, come dicevo in precedenti post, potrò in futuro upgradare la mia strumentazione senza vendere il suddetto strumento ma affiancandone un altro che sia complementare.
Ovvero, ho pensato nel prossimo futuro di affiancare il mak 180 con un meade SN 10''... che ne pensate?? Certo.... sognando ancora completerei il tutto con un Ritchey-Chrétien f/10.... ma siamo già troppo in la.. ehehe!

_________________
"...lo specializzato, è quella persona che sa sempre di più su sempre meno, fino a sapere tutto di...nulla!!!" (Arthur Bloch)

I miei strumenti e molto altro sul mio blog: http://massimomiraglia.blogspot.com/

Leggevo su una prova di Coelum che il mak 180 non è compatibile con gli accessori meade e celestron per via della filettatura con passo differente...

...illuminatemi voi che ne sapete certamente di più...

_________________
"...lo specializzato, è quella persona che sa sempre di più su sempre meno, fino a sapere tutto di...nulla!!!" (Arthur Bloch)

I miei strumenti e molto altro sul mio blog: http://massimomiraglia.blogspot.com/

Uno SN da 10"?
Scelta curiosa...
Per farci cosa? fotografia?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Il mak 180 per i pianeti/luna e l'SN 10'' per il cielo profondo in visuale e in foto o mi sbaglio?

_________________
"...lo specializzato, è quella persona che sa sempre di più su sempre meno, fino a sapere tutto di...nulla!!!" (Arthur Bloch)

I miei strumenti e molto altro sul mio blog: http://massimomiraglia.blogspot.com/

Ciao Synapsy e benvenuto sul forum
Il tuo futuro strumento suscita già molti topics.
Per quanto riguarda la scelta personalmente ti dico che è un'ottima scelta
per il campo planetario e vista la configurazione ottica aggiungerei anche
che va alla grande nell'imaging planetario più che per il visuale dove può
risultare un po più "buio" di altri strumenti.
E' questo il campo nel quale lo vuoi utilizzare? Se si allora vai alla grande
e facci arrivare questa prossima catastrofe meteorologica
Per quanto riguarda l'acclimatamento sono anch'io dell'opinione che 3 ore sono
troppe. Il mio bestio sono riuscito ad addomensticarlo in autunno e primavera
mentre mi resta scoperta l'estate....


Anto

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Lo SN è un tele molto particolare. E' una buona ottica ma pesante e scomoda da gestire. Onestamente io andrei più su di un newton aperto con correttore di coma che su uno SN.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Complimenti per il "mostro" che ti sei preso per iniziare!

Per gli acquisti da affiancargli in futuro, dato che ho il "bonsai" del tuo tele e ho osservato varie volte con il 127mm, posso permettermi di consigliarti qualcosa a corta focale che ti permetta osservazioni e/o foto a largo campo?
Tipo un rifrattorino 80ED?

Perchè questi Mak sono belli, ma quello che personalmente mi rompe un po' è la focale estremamente lunga, che non permette di osservare a bassi ingrandimenti gli oggetti estesi. Osservando per il 90% del tempo da città, Luna e Pianeti, non è che ne senta troppo il bisogno, ma se mi sposto un attimo in montagna, è un altro discorso.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

> La scelta è stata difficoltosa visto che è stata limitata dal mio budget di 2500 euro. Volevo, naturalmente, ottenere il massimo in qualità e apertura, ed avere uno strumento da tenere sempre anche in caso di un futuro upgrade.
La mia scelta è caduta sullo Skywatcher MAK 180 su eq6!
Ho letto molte prove, tutte positive tranne per alcuni dettagli... ma nulla è perfetto!

IMHO:
D'accordissimo sulla EQ6 che per capacità di carico può quasi fregiarsi del titolo di montatura definitiva e comunque con quello che costa non ha rivali.
Tuttavia starei lontano dal Mak 180 SW del quale si sente tutto e il contrario di tutto, sintomo che la sua qualità costruttiva è parecchio altalenante o comunque non è improbabile che necessiti si un'ulteriore messa a punto. Se ti piace un Mak cassegrain la cosa migliore è optare per strumenti russi come Intes o Mirage STF che sono ben altra cosa

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Ciao e grazie per il benvenuto!!
Spero anche io di avere fattoo la scelta giusta... comunque ho scelto il mak 180 per la fotografia planetaria... comincio con gli oggetti celesti + vicini.... ehehhe

_________________
"...lo specializzato, è quella persona che sa sempre di più su sempre meno, fino a sapere tutto di...nulla!!!" (Arthur Bloch)

I miei strumenti e molto altro sul mio blog: http://massimomiraglia.blogspot.com/