1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

certo anche da parte mia non ti preoccupare, ti lascio li, solo nell'olimpo dei professionisti, io con umiltà resto nei poveri dilettanti che hanno molto e sempre molto da imparare, nonostante belle foto utili alla soddisfazione personale e all'aspetto ludico dell'astronomia, poi c'è chi eccelle e chi no, ma comunque un bel bagnetto di umiltà.........

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

guarda ti sbagli .. io nn mi considero affatto un professionista.. anzi sono solo agli inizi.. ma affermare che il gladio e la configurazione DK è una configurazione da dilettanti.. questo mi lascia un pò perplesso..

_________________
Schmidt-Cassegrain 8" On Eq6 SkyscanPro & Newton 130/900 on Eq5, Lumenera Infinity 2-1M & Philips Vesta Pro, Canon Eos 350D.

lascio la risposta a chi è piu' esperto di me......okei ?

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Beh, sembra proprio il classico problema di linguaggio!

Letteralmente "professionista" significa chi esercita una data attività come propria occupazione, ovvero ne ricava il proprio reddito, mentre il "dilettante" la svolge per "diletto", cioè per hobby.

Poi c'è il significato "per estensione", che poi è spesso quello più comune, dove il professionista è quello che fa bene le cose e il dilettante quello che raffazzona.

Nel primo senso solo gli astronomi sono professionisti, nel secondo ... anche molti altri.

il tuo ragionamento non fà una piega.. allora se un astronomo professionista è colui che ne ricava un reddito.. io che sono un astronomo dilattente??? non credo.. nn sono un astronomo .. semmai un astrofilo..

quì sono 2 campi distinti e separati..

il primo che dici tu è corretto.. professionista.. professione.. guadagno..

nel secondo caso si parla di professionisti e dilettanti... ma tra gli astrofili ...

dai nn andiamo troppo OT.. il discorso è stato un malinteso..


saluti
Riccardo

_________________
Schmidt-Cassegrain 8" On Eq6 SkyscanPro & Newton 130/900 on Eq5, Lumenera Infinity 2-1M & Philips Vesta Pro, Canon Eos 350D.

Ecco torniamo a parlare dello strumento in oggetto

Ho ricordato di aver visto lo strumento allo star party, solo dopo la foto di Massimiliano, ricordo la costruzione era curata ma quando il costruttore ne disse il prezzo rimasi un pò alibito, questo non vuol dire che non valga i soldi che costa, ma obbiettivamente ho 2 perplessità
1 questi modelli "open space" (e metto anche il gladio) mi angosciano, un non nulla e ti giochi lo specchio primario
2 non mi sembra che il mercato li abbia premiati: perchè?
(forse veramente troppo cari)

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Si, anche secondo me il prezzo è molto alto, ed oltretutto il sito è una delle peggiori cosa che abbia mai visto, nel senso che non ispira la benche minima fiducia nel produttore-venditore...
ci sono pagine e pagine di articoli con prezzo "0,00" e, sinceramente, questo non è molto serio.
Poi, le foto e le specfiche sono veramente "latitanti".
Se avessi da spendere quei soldi, probabilmente non telefonerei nemmeno per avere maggiori dettagli...

Quoto!
Sbaglio o neanche c'è l'indirizzo dell'attività.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Ma così senza nessuna copertura laterale, a meno di non usarlo in una cupola, penso risenta moltissimo di luci parassite per non parlare della condensa... per me è un "non senso"

Però non vorrei che si dia l'impressione che Lazzarotti è un incapace.
Dobbiamo dire doverosamente che è in assoluto uno dei migliori astroimager italiani nelle riprese planetarie. Ricordiamo - ai piu' giovani - che tanta è l'abilità del sopramenzionato, che già con un newton planetario le immagini sono sempre state straordinare.
Lo strumento, per quanto mi riguarda, è sicuramente molto performante ma in ambiti limitatissimi. Il costo no, è effettivamente alto, visti i pochissimi pezzi che lo compongono e la conseguente poca mano d'opera necessaria per realizzarlo. Il progetto è una rivisitazione di idee e concetti lanciati fin dagli anni 60. Tutto questo non per sminuire il Gladio, che puo' piacere o non piacere a seconda dei gusti personali di ciascuno. Io non amo particolarmente gli strumenti di questa classe per tutta una serie di ragioni, tra le quali quelle citate da altri, ma è una mia opinione personale si intende.
Purtroppo lo scarso bagaglio tecnico di alcuni porta ad esprimere opinioni entusiastiche, del tutto legittime, ma non supportate da dati di fatto, dimenticando il piu' delle volte che è l'operatore a portare risultati molto importanti.
Tutto questo ovviamente, lo ribadisco, considerando il gladio uno strumento molto performante ma dedicato e fruibile da astrofili molto, e ripeto molto, specializzati.
ciao
max

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.