1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

comincio con il salutare tutti.

allora vorrei sottoporre alla vostra cortese attenzione il problema
telescopio DEagostini.

l'opera è una truffa in tutti i sensi visto che avrebbe dovuto essere cosi:

si disse, a tempo debito, che l'affare Deagostini fosse si molto costoso e poco prestante, ma potesse servire a scopo didattico, ossia ad insegnare agli utenti come funziona un telescopio, come è fatto, quali siano i suoi componenti, come funzionino e a cosa servano.
Alla fine dell'opera si dovrebbe ottenere un'ottima conoscenza di un telescopio Newtoniano e di una montatura equatoriale, e questo vale i soldi spesi.

magari!!, niente di tutto ciò anzi ti ritrovi con un telescopio completo di montatura e non sai come assemblarlo perchè la rivista non riporta tali istruzioni.
io o la fortuna di essere in grado d'assemblare quasi tutto guardando un originale
o un esploso dello stesso ma non tutti sono in grado di farlo.
proprio oggi nella sezzione autocostruzione o letto il topic di un neofita che come me a preso l'opera e si ritrova con tutti i pezzi ma non è in grado d'assemblare il telescopio.

azz ma dico non possiamo fare nulla visto che proprio l'uai a appoggiato tale opera????

perdonate lo sfogo ma quando ci vuole ci vuole .

saluti e cieli sereni a tutti

_________________
non siamo soli!
-----------------
SKY-WATCHER 200-F/5
SKY-WATCHER 114-F8.8
Sky-Watcher Matsukov 90 mm-f1250
SKYLUX 70-700
ANTARES THE MOON 114-F7.8

è da tempi remoti che noi tutti ci sdegniamo di tal opera.

Concordo con il tuo sfogo: credo che alla fine, invece di incoraggiare, scoraggi il giovane neofita che si aspeta di vedere M42 a colori.

Perchè non mandi una lettera di reclamo e aspetti cosa rispondono?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

si penso proprio che scoraggino un neofita

cmq se riesco a raccogliere altri che anno intrapreso tale opera (se cosi dobbiamo chiamarla) penso proprio che una lettera di reclamo si può fare

cieli sereni

_________________
non siamo soli!
-----------------
SKY-WATCHER 200-F/5
SKY-WATCHER 114-F8.8
Sky-Watcher Matsukov 90 mm-f1250
SKYLUX 70-700
ANTARES THE MOON 114-F7.8

Già mi immagino gli sratagemmi che si iventeranno quelli della DeA

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

siiiii sicuramente diranno che siamo noi che siamo degli incapaci

ha tale proposito se ci fosse qualche anima pia (astrofilo esperto)
che vuole testare il telescopio sarei ben felice di metterlo a disposizione

si perche io sono stato in grado d'assemblarlo correttamenta ma per un test ci vuole un astrofilo capace e io non faccio parte di questi

cmq per qualunque cosa o chiarimento sono disponibile al 100%


cieli sereni

_________________
non siamo soli!
-----------------
SKY-WATCHER 200-F/5
SKY-WATCHER 114-F8.8
Sky-Watcher Matsukov 90 mm-f1250
SKYLUX 70-700
ANTARES THE MOON 114-F7.8

ma da quando in qua i telescopi si comprano all'edicola ?

ma da quando in quà le radio valvolari si conprano in edicola?
bhe perche? io l'o presa costruita e funziona che è una meraviglia
sempre della DEagostini ma a differenza del telescopio non è stata una truffa.

qui si discute della serietà di un opera non del fatto che sia stata presa in edicola

allora tu non prenderai mai delle aspirine al supermercato perchè non è una farmacia???

concedimi lo sfogo ma come si dice cornuto e mazziato no non ci sto

ciao e cieli sereni eeee aggiungo specchi collimati a tutti heheheh

_________________
non siamo soli!
-----------------
SKY-WATCHER 200-F/5
SKY-WATCHER 114-F8.8
Sky-Watcher Matsukov 90 mm-f1250
SKYLUX 70-700
ANTARES THE MOON 114-F7.8

Tralasiando che sia stata presa in edicola o per corrispondenza, il più grande errore a mio avviso non è stato né la qualità delle ottiche e nemmeno il prezzo complessivo alla fine, ma come il prodotto è stato presentato. Non so se avte visto la pubblicità, ma il ragazzo che mete a fuoco saturno lo vede come una fotografia del'Hubble, o della Cassini non ricordo.

Ma apparte questo, anche sul sito internet dell'opera è sato presentato come un telescopio perfett: ad un tratto mi sembrava di leggere la scheda di un 25cm Geoptik .

E forse sarà proprio questo che deluderà il giovane ragazzo di 13 anni che, puntando Saturno o M42 si lamenterà non tanto dei soldi spesi perchè alla fin fine credo glielo avranno comprato i genitori, ma quanto nel dire:"Tutto qua?"

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

guarda che la truffa peggiore forse l'ho beccata io
mia figlia ha comprato lo skylux, il cosiddetto Lidlscopio, da un ottico per 125 euro
poi vengo a scoprire (vox populi) che il signor ottico lo aveva comprato alla Lidl (che lo dava per 85 euro al dettaglio) e messo in vendita nel suo negozio ad un prezzo del 40% superiore
questa si che è una vera truffa, e anche qua tutta da dimostrare
la tua è soltanto una scelta sbagliata, abbagliata dalla pubblicità ingannevole
puoi fare tutti i reclami che vuoi, sicuramente legittimi, ma da qui a parlare di truffa ce ne vuole
tuttavia ritengo naturale e legittimo il tuo sfogo
la mia frase era per sottolineare che già c'è poco da fidarsi degli ottici e dei rivenditori in genere, figuriamoci delle case editrici
PS
non sapevo che al supermerctao si vendessero aspirine, grazie per le info, dico sul serio
a quello dove mi servo io non vendono farmaci