Ivaldo ha scritto:
1. Perché mai hai ridotto il bestio a F/3.3 probabilmente al fuoco diretto la granulosità era visibile già in ripresa?
La risposta è: per problemi di fuoco, ovvero per minimizzare errori di fuoco
visto che non c'erano macchie ma solo granulosità sempre visibili con il
14".
Ivaldo ha scritto:
2. Perché mai questa discussione si è spezzata in tre rivoletti ed in un paio di sezioni del forum diverse?
Avevo pensato di aggiungere qui la risposta ma poi mi è venuta l'idea che
a qualcuno sarebbe interessato il test separatamente. Forse mi son sbagliato
non c'è problema ad inserire tutto qui e togliere l'altro.
Per quanto riguarda il test spero abbia dato qualche info in più almeno per
il razionale dell'IRcut da aggiungere allo SC come avevo già detto altrove.
Nella mia esperienza mi sono imbattuto in questa strana eventualità che
però potrebbe anche avere un fondamento: i filtri hanno vari strati "metallici"
semitrasparenti che servono appunto da filtro e quindi riflettono parte delle
radiazioni. La mia idea (buttate giù ortaggi tranquillamente) è che su soggetti
molto luminosi, tipo il sole e in particolare quest'ultimo dopo il primo filtro
(astrosolar) resta comunque molto luminoso specie nell'IR, alcune radiazioni
potrebbe ridondare nel sistema ottico, nel senso che le radiazioni di ritorno
tornano verso il secondario e queste poi verso il primario e queste poi
verso la lastra correttrice e poi il filtro astrosolar che da buona trama
riflettente le ributta indietro verso il primario e quindi il secondario e
quindi in parte attraverseranno (ridottissime) il filtro e in parte ridonderanno
nel sistema.
Questo fenomeno si magnifica di più se si usa una barlow o un qualsiasi
altro elemento ottico specie se posto a monte del filtro come di solito capita.
Sul sole si potrebbe avere una riduzione del dettaglio dovuta a IR spuria
che ridonda. Guarda caso usando l'IRcut io personalmente ho risolto il problema
e mi ritrovo con immagini molto contraste con il filtro Continuum di cui stiamo
discutendo.
Lo stesso fenomeno mi si è ripresentato anche sulla luna quando la trasparenza
è ottima e uso una barlow (qualunque schema ottico essa sia). Anche in
questo caso il buon IRcut ha risolto il problema.
Tanto per finire con il pistolone: ciò che ho notato sul sole è che si può
distantamente osservare l'immagine del secondario sovrapposta all'immagine
della macchia solare o altro oggetto, usando una barlow in particolare.
Mooolto meno accentuato senza barlow dove invece si nota una riduzione
del contrasto dei dettagli.
Un esempio è questa unica immagine in cui ho usato la barlow e il continuum
senza ircut (non avevo ancora ben capito il problema).
[albumimg]971[/albumimg]
EDIT:
Si nota sulla destra l'area scura e sulla sinistra, stretchando un po, si nota
l'orma del secondario.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
mi fischiavano le orecchie.... se domani va via questa nebbia ci
