1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Concordo, decisamente molto migliori i secondi

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Io ho apprezzato più di tutti il primo che hai postato, ossia questo.
Gli altri rispetto a questo li trovo troppo luminosi e sfocati...
Ripeto, il primo mi piace proprio!

_________________
[url=http://astro-filos.blogspot.com]Astro Filos
Esperienze di un astrofilo sin dai primi passi di neofita[/url]

Parafrasando i latini:

Forse l'ottimo si trova a metà strada?

Proverò!

Un saluto


Sergio

Bravo vravo Sergio Ottimo lavoro direi. La dinamica è ridotta, probabilmente
hai acquisito ad un livello di ADU molto bassi per il pianeta in questione.
Ame piacciono tutti per la "Base" preparatoria all'elaborazione; difatti il pianeta
è molto croppato (ritagliato sul fondo cielo).
Il secondo: il ...796_1; è uno dei migliori che sembra un po sfuocato, probabilmente
a limite di fuoco, ma necessita di essere elaborato un altro po.
Questo potrebbe essere un esempio (ovviamente come le veod io ):

http://forum.astrofili.org/userpix/277_sigge_1.jpg

Ho lasciato i colori così come l'originale (tende un po al blu) ma dovrebbe rendere
l'idea di cosa puoi ancora fare (spero).

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Davvero un gran bel risultato,un bel Saturno,bella anche la ritoccata di Anto come la seconda serie di elaborazioni di Sergio bravo .



Davide

_________________
fs102 c11 wo72 sw90 g41 eq6 pro sbig st8 2000xm lumenera075c eos 30d 300d mod sigma70-300 150f2.8 nagler3-6 13 panoptic35 lvw17 widescanIII20 kendrick acer3023 lefeyette100A geodhome

Beh! Nel frattempo ho tentato altre elaborazioni e, mi sembra, in taluni casi sono riuscito a fare un pelino di più delle immagini già postate.

L'elaborazione di Anto si lega proprio a un dubbio che ho in questi giorni ogni volta che mi trovo a smanettare con wavelets, Histogrammi, gamma e quant'altro.

Al di la del gusto personale, è più tecnicamente corretta un'immagine più ganulosa (tipo appunto le prime, ancorché scurette) o un'immagine più "liscia" (tipo invece le seconde)?

Come già detto nel precedente post, forse la soluzione è un compromesso tra i due estremi?

Per quanto riguarda la ripresa, si, credo di aver ripreso con una dinamica un po' bassa.

In effetti, devo migliorare la mia tecnica in quella fase e a tal fine tocca che comincio a usare K3CCD (che fornisce l'istogramma in fase di ripresa ) invece di AmCap, che probabilmene non sapete neppure cos'è, ma è il software con cui ho cominciato.

Un saluto

Sergio

Ho provato anch'io:

_________________
[url=http://astro-filos.blogspot.com]Astro Filos
Esperienze di un astrofilo sin dai primi passi di neofita[/url]

Fantastico! Sono diventato un caso di scuola, una palestra per astrofotografi!

Beh! Comunque vedo che tendete tutti a spingere un po' più sui dettagli sacrificando un po' la "fluidità" dell'immagine!

Quindi, cercando una mediazione, potrebbe andare bene una cosa del genere:

http://forum.astrofili.org/userpix/717_20070401213759375_nuova_1.jpg

Un saluto

Sergio

Un'ispirazione divina, un fulcro del sapere, un'essenza di arcana conoscenza!!!!

_________________
[url=http://astro-filos.blogspot.com]Astro Filos
Esperienze di un astrofilo sin dai primi passi di neofita[/url]

Ciao
Bel risultato mi piace
Saluti
Ettore

_________________
Ettore Ruga
http://testudo-sky.blogspot.com/
** Nessuno sa quello che è capace di fare fino a che non lo prova **
Intes MK66 150mm f12 + SW 70/500
As-CG5-GT, Canon EOS 300D - Sigma70-300 DG/Apo
DMK21AU04.AS, Oculari 40-32-7.5-9.7-6, filtri