1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

bella Anto,
ma sei sempre un rullo compressore con l'UM

Mars,
un ccd monocromatico a 6,5micron di pixel e' decisamente piu' "risoluto". La matrice di bayer impasta sempre il dettaglio.
(ed e' normale che sia cosi')

Ovvio, ma se confrontiamo la 350 con la Vesta a colori sono sulla stessa barca, e le dimensioni dei loro pixel differiscono solo del 10%.
Inoltre ho appurato che la webcam in BN rispetto a quella a colori, se usata in luce integrale, non fornisce immagini con risoluzione maggiore. Il vantaggio c'è solo coi filtri colorati.

non conosco il confronto con le webby..
ho provato a fare qualche comparativa con CCD dedicato e profondità di luminanza a parte,il ccd e' cristallino... la DSLR no.

Molto bella!
Così contrastata sembra tridimensionale.
Se proprio devo trovare un difetto è che a guardarla mi è venuto il torcicollo.......

Differenza di risoluzione no, di nitidezza sì.
I colori "mancanti" nella debayerizzazione (sto dando per scontato che chi legge sappia come funziona, spiego eventualmente in post successivo se volete) vengono estrapolati per interpolazione. Questo significa che, purtroppo, i dettagli sono sempre meno netti, anche in luce completa.
Se fai un salto sul sito di WRmc, ci sono un po' di immagini che evidenziano bene la differenza.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Aggiungiamo anche che il sensore è un CMOS e non un CCD come nella
Vesta Mars.
QUesta cosa non è da sottovalutare affatto, anzi a parità di dimensione del
sensore, i CMOS sono poco confrontabili tra loro quando di diverso costruttore.
Per i CCD la storia è sicuramente diversa.
Quoto Pilo e Chris

@agambros: hai ragione, non ho allineato nulla per via della bile

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it