1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie Fede, sei la mia guida!
Sono quasi convinto dell'MC90, al 90% prenderò quello in questi giorni.
Cosa ha di particolare questa montatura che mi consigli di abbinare? Non andrebbe bene un normale treppiede fotografico?

Beh, quella montatura va più che benone per il tuo prossimo mak, e come l'ottica anche la montatura sarà molto trasportabile.

Oppure questa montatura: http://www.telescope-service.com/mounts ... tml#astro3

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

che differenza c'è tra le due? il prezzo è lo stesso, ma quella usata nuova costa il doppio

Sicuramente è più stabile, poi la Skiview può ospitare il cannochiale polare, la Astr3 no.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Ciao a tutti, ho parlato con Cranio della montatura, posto qui alcune foto in modo che possa farsi un'idea di com'è tenuta....scusate per la qualità pessima ma le ho fatte col cellulare

http://img522.imageshack.us/my.php?imag ... atohu0.jpg
http://img364.imageshack.us/my.php?imag ... atacg4.jpg
http://img522.imageshack.us/my.php?image=sw3latofx4.jpg
http://img522.imageshack.us/my.php?imag ... ntegn6.jpg
http://img364.imageshack.us/my.php?imag ... oomtc3.jpg
http://img364.imageshack.us/my.php?imag ... to2sf3.jpg

Come dicevo anche a lui, la montatura è senza contrappeso, ma credo che con un prezzo così basso gli convenga lostesso, tanto puo usare anche soltanto un peso da palestra e due fascette

http://forum.astrofili.org/userpix/75_L ... ylux_2.jpg
oppure puo trovarne uno usato da qualche altro utente al quale non serve più.

Ho postato qui le foto spero sia il posto adatto,
lorenzo

---OT---
Quando usi Imageshack, quando ha caricato la foto, scegli Direct Link to Image, è più diretto
---OT---

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Mi sembra però di capire dalle foto che la montatura non ha l'attacco rapido tipo Vixen.
Questo significa ceper metterci il Mak dovrai cercare degli anelli adatti, ed inoltre, essendo il mak "pensato" per la compattezza, leggerezza e trasportabilità, credo che metterlo su quella montatura sia un controsenso.
Se prendi una montatura con attacco rapido devi anche procurarti una barra a coda di rondine da mettere al Mc90 che arriva provvisto solo di attacco fotografico.
Un cavalletto fotografico con qualità sufficente a reggere il piccolo Mc90 costa almeno il doppio o triplo di una montaturina equatoriale.
Se prendi accordi, chiarisciti bene prima dell'acquisto, poichè non è per niente scontato od automatico che qualsiasi telescopio si possa montare su qualsiasi montatura senza dover prendere gli adattatori od accessori necessari, e spesso questi accessori costano quanto la montatura stessa...

Scusa fede, ma l'Mc90 non ha, come il 127, l'attacco fotografico? E non è compatibile con l'attacco della Skyview?
Mi pare proprio di si...

La barra del Mak ha diversi buchi per adattarsi a molte staffe, come quella della SkyView

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

La staffa dell'Mc90 è lunga 10cm.
Ha due fori per cavalletto fotografico e due fori filettati distanti 7,5 cm.
A questi ultimi io ho fissato la mia barra coda di rondine.
Bisogna che i fori della piastra della suddetta montatura siano a quella distanza per poter essere fissata all'Mc90.
Di questo devono accertarsi Cranio e Lorenz90 prima di concludere.
Credo che la staffa dell'Mc127 sia più lunga che sul Mc90 ed i fori più distanti, e questo puoi dircelo tu Marco, che lo hai...

Fede, ti devo fare una statua! Mi stai aiutando tantissimo, non so come ringraziarti!
Non vedo l'ora di osservare il cielo con il mio primo telescopio!
Ora mi rimane da prestare un po di attenzione nella scelta della montatura.
(Ma anche la Konus fa l'MC90?)