1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,

Sono Marco e sono nuovo di questo Forum. Alcuni di voi mi avranno già letto nella maggior parte delle ML astrofile italiane ebbene sono venuto a rompere anche qua!

Da un pò mi sto chiedendo se è possibile ottenere risultati decenti con la mia ST-7XME nell'Hires del sistema solare. Sulle ML mi hanno risposto che è possibile tant'è che mi hanno postato evidenti esempi. Ovviamente quello che fa la differenza resta comunque il seeing. Ora però mi sto chiedendo se c'è qualcuno che usa proprio una camera Sbig e se con questa ha ottenuto dei risultati sui quali si può discutere e trarre un metodo.

Spero di non aver fatto confusione.

_________________
Cieli Sereni!

Marco Silva

La mia scienza: Pagine di Natura
La mia Via: Raggiungi il vuoto e l'apertura. Coltiva la calma. Assorbi l'armonia. Mentre le diecimila cose sorgono e svaniscono, sorgono e svaniscono, contempla il loro ritorno alla radice.” Lao Tzu

Non uso un CCD ma dopo anni di discussioni in merito credo di poter affermare, con ragionevole certezza, che tanto piu' il seeing è buono ....tanto piu' l'uso di un CCD conviene.

Viceversa meglio una webcam o simili.

Cio' implica che il 98% delle volte ....convenga usare una webby.

_________________
--------------------------------------------------------

Video divertentissimo di Corrado Guzzanti

Per la questione frame rate o per altro?

_________________
Cieli Sereni!

Marco Silva

La mia scienza: Pagine di Natura
La mia Via: Raggiungi il vuoto e l'apertura. Coltiva la calma. Assorbi l'armonia. Mentre le diecimila cose sorgono e svaniscono, sorgono e svaniscono, contempla il loro ritorno alla radice.” Lao Tzu

A mio avviso i risultati migliori si ottengono con camere ottimizzate per il planetario, ovvero che abbiano un alto framerate (che la ST-7 non ha) ma al tempo stesso che non abbiano i difetti indotti dalla compressione delle webcam.

La ST-7 rende più di una webcam con un ottimo seeing dove bastano pochi fotogrammi per ottenere un'immagine. Ad esempio questa immagine è stata ripresa con una ST-237 in una serata con seeing clemente:
http://forum.astrofili.org/userpix/442_marsccd_1.jpg

Nella stessa serata una webcam mi ha restituito questa immagine:
http://forum.astrofili.org/userpix/442_marsweb_2.jpg

Se invece il seeing è "normale" allora la possibilità della webcam di riprendere molti fotogrammi farà la differenza tra questa immagine ripresa con la ST-7:
http://forum.astrofili.org/userpix/442_jupiterccd_1.jpg

e questa ripresa con una webcam:
http://forum.astrofili.org/userpix/442_jupiterweb_1.jpg

Certo vi sono altri fattori in gioco, ma a mio avviso usare una ST-7 (peraltro ottima camera deep) in hires è una faticaccia che non da grandi soddisfazioni.

Ciao Benvenuto e complimenti per la piccola astronoma Elisa

_________________
Strumenti:
due lenti rigate e vissute
- 5,75/10 dx -9/10 sx

Questi tuoi esempi sono abbastanza convincenti. Ma vedo anche che tu hai la DMK che mi ha fatto venire il grillo della domanda del mio post iniziale.
E' davvero molto migliore rispetto alla Vesta? il segnale è molto rumoroso a 30 fps?

_________________
Cieli Sereni!

Marco Silva

La mia scienza: Pagine di Natura
La mia Via: Raggiungi il vuoto e l'apertura. Coltiva la calma. Assorbi l'armonia. Mentre le diecimila cose sorgono e svaniscono, sorgono e svaniscono, contempla il loro ritorno alla radice.” Lao Tzu

Tra i fattori non trascurabili c'e' la possibilità di compiere misure quantitative sull'immagine.....se trattata opportunamente. Direi che non è poco

_________________
--------------------------------------------------------

Video divertentissimo di Corrado Guzzanti

Mi introduco nel discorso: sareste in grado di compararmi un soggetto ripreso con basso seeing sia da una webcam che da una fotocamera CCD?
Teoricamente quello ripreso da fotocamera dovrebbe essere qualitativamente migliore... ma ho letto che cmq anche la videocamera raggiunge livelli simili (ponendo sempre un seeing decente eh!).
Perchè se la qualità in questa condizione è simile e considerando che la webcam copre anche situazione di seeing medi-oalto, allora non vedrei l'utilità della CCD
Grazie

_________________
[url=http://astro-filos.blogspot.com]Astro Filos
Esperienze di un astrofilo sin dai primi passi di neofita[/url]

Per quanto detto sopra è proprio il contrario. L'hires con seeing non ottimo (ovvero quasi sempre) richiede un alto framerate.

Cmq circa l'Hires con un CCd ..

http://www.ghg.net/egrafton/


Ma anche in Italia c'e' chi sforna ottime immagini.

_________________
--------------------------------------------------------

Video divertentissimo di Corrado Guzzanti