scopos 66 vs zenithstar 66

Riccardo Sallusti

Sono bruciato dall'indecisione!
Ho letto tutti i vari topics ed articoli sui due strumenti in questione e direi di essere più orientato verso lo scopos...

consigli? Opinioni?

una domanda: senza il diagonale è ancora possibile la messa a fuoco o è obbligatoria una prolunghetta non compresa con lo strumento?

davidem27

Otticamente sono identici.
Qui una prova dello zenithstar: CLICCA

Riccardo Sallusti

intuisco dalla prova che la risposta alla mia domanda è no: cioè ci vuole almeno il diagonale per raggiungere la messa a fuoco...

EightyFive

perchè lo scopos rizal?
hai l'etx 90 di piccoletto e trasportabile. Tra l'altro la qualità ottica dell'etx è d'oro!!

Riccardo Sallusti

l'etx è in vendita

in verità ho l'etx 125 su una lxd75, e ci volevo mettere sopra un bel 66mm apo per fare un pò di foto... l'etx 90 è troppo buio anche col riduttore... e poi volevo cominciare a provare l'ebrezza del rifrattore, che non ho mai avuto, ma in economia

a proposito qualcuno sa dirmi qualcosa di questo 66mm APO?

Astronomy Technologies 66ED Apo

su:
http://www.aleph-lab.com/pagine%20sito% ... i.htm#AT66

mi sembra la fotocopia dello zenithstar, ma costa un pò meno, ed ha la filettatura T2 incorporata

Fede67

La filettatura è SC.
Credo che alla finfine i 66ED siano pressochè tutti eguali.
Senza diagonale non vai a fuoco, ti serve una prolunga di almeno 7 cm oppure la Barlow.
Lo strumento essendo completamente in metallo è abbastanza pesante.
Va benissimo per uscite sotto cieli bui.
Dalla città è uno spreco di soldi.
Col deep risulta bello luminoso e mostra stelle impressionantmente puntiformi.
Con un oculare planetario da 2,5mm mostra Saturno con una incisività e nitidezza sbalorditive.
Montato su un buon cavalletto fotografico permette delle bellissime "spazzolate" del cielo buio, a mo' di binocolone, ovviamente con un po' meno campo ma con una qualità di immagine strepitosa.
Si vedono stelle, stelle ed ancora stelle.
Ovviamente sitamo parlando di un piccolo 66, non di un 12 pollici...
quindi le aspettative devono essere quelle di un piccolo strumento trasportabile e compatto.
Meccanicamente è un vero gioiellino, col suo fuocheggiatore cryford dotato di un comodo e preciso riduttore 10:1 (11:1?).
Otticamente è altrettanto splendido, non si sta parlando di lenti cinesi, ma di vetro ED "presumibilmente" ED FLP-51 lavorato a Taiwan...
Io lo uso solo in visuale, ma sembra che in fotografia si comporti molto bene, anche senza lo spianatore di campo (che sembra non esistere per questi nanetti...).
Certo che se lo userai per fotografia, forse potresti valutare anche un 4 lenti Petzval che è già spianato, rinuncianto ad una apocromaticità che forse potrebbe anche non pesare troppo...
Non voglio poi tirare più in ballo il discorso di se sia o meno apocromatico.
Diciamo che il produttore lo vende come tale in quanto, a sentire lui, il 66ED rispetta il criterio di Abbe per l'apocromaticità.
A me sembra ottimo, ma non ho mai guardato in un tripletto Taka...

Riccardo Sallusti

Grazie Fede, troppa grazia!

Suppongo ti stessi riferendo all'Astronomy Technologies 66ED Apo, no?

xchris

sul fatto che siano identiche ho sempre avuto dei dubbi.
Le 2 case dichiarano focali diverse (anche se praticamente identiche).

Avete fonte certa per questa affermazione?

P.S.:Aggiungo che senza spianatore in fotografia con DSLR e' inutilizzabile (e' completamente sbananato!)

davidem27

Un tecnico mi ha detto che tutte queste ottiche sono lavorate in fpl-45.
Skywatcher, Orion, Scopos, WO....

xchris

skywatcher dice fpl-51 per il 66 e fpl-53 per l'80-
(dalla pubblicità almeno..)

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

scopos 66 vs zenithstar 66

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 23 luglio 2025, 11:38