1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Si, avevo cercato ed avevo trovato prorpio questa pagina,ma non si apre...deve essere offline.

_________________
Looking back in time with:
-Dobson 200/1000
-Mak 127 sw
-10x50, 80/400 ATM

Prova qui:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/postlist.php/Cat/0/Board/atm

e in particolare qui:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/1459375/page/1/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

Grazie vicchio.

Ti farò sapere gli eventuali sviluppi ed è anche molto probabile che avrò bisogno di qualche consulenza.

_________________
Looking back in time with:
-Dobson 200/1000
-Mak 127 sw
-10x50, 80/400 ATM

Per la consulenza ho paura di non essere all'altezza, ma se vuoi dare un'occhiata qui dentro...
http://forum.astrofili.org/userpix/913_sw120_1.jpg

Bello!
Sarei curioso di vedere quanto si può spingere sul planetario...forse f8 è un po' azzardato per un acro?
Di certo comunque è una scelta che ha senso vista la maggior versatilità e considerando l'opportunità di poter eventualmente farlo scendere a f10....senza considerare che poi di alternative a quel prezzo ce ne sono poche. Anche io avevo pensato di acquistare un rifrattore synta una volta finita la montatura; devo dire che per il poco che ho visto i rifrattori mi piacciono parecchio.
Ho visto il meteo e purtroppo ci sono scarse prospettive per i prossimi giorni, ma ,esami permettendo, verrei volentieri un giorno a metterci l'occhio.

Ps: non è un po' piccolo quel contrappeso?

_________________
Looking back in time with:
-Dobson 200/1000
-Mak 127 sw
-10x50, 80/400 ATM

Piccolo? Ma s'è m'è venuta l'ernia.... cmq il tubo pesa solo 5,4 kg e il contrappeso.... già non l'ho mai pesato ma non è piccolo come sembra, te l'assicuro!

Cosa intendi con "azzardato"?

Cmq sarebbe meglio continuare la discussione qui http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?t=11827

Per il contrappeso probabilmente allora è solo una mia impressione.

Il termine "azzardato" era riferito essenzialmente all'aberrazione cromatica, alla minore correzione nei rifrattori con rapporto focale più basso. Comunque come ho già scritto, se questa non è esagerata, forse un f8 è un bel compromesso per quanto concerne trasportabilità(1m e 5kg!) e versatilità di utilizzo.

_________________
Looking back in time with:
-Dobson 200/1000
-Mak 127 sw
-10x50, 80/400 ATM