1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è mercoledì 6 agosto 2025, 10:34

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 5 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 13 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 23 marzo 2007, 18:16 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: martedì 9 maggio 2006, 23:43
Messaggi: 4101
Località: Padova
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Hai qualche link? Io non sono riuscito a trovare nulla. :(


Top
  Profilo    
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 23 marzo 2007, 18:33 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 novembre 2006, 22:16
Messaggi: 1521
Località: Trentino
Tipo di Astrofilo: Visualista
Mars4ever ha scritto:
Hai qualche link? Io non sono riuscito a trovare nulla. :(
Io non mi sono interessato più di tanto avendo già provato il 70 cak ma ho letto i messaggi del grupposole

te ne cito 2 utili di cui taglio le e-mail per privacy

Cita:
ciao
su un circuito internazionale sono state inserite queste belle riprese full
disk ottenute per mezzo di due pst CaK e Halpha; i risultati a me paiono
eccellenti soprattutto nel calcio. Le immagini sono di Nick Howes un
astrofilo statunitense.
Visti i risultati credo proprio che questo sarà il
progetto futuro che intendo realizzare: pst CaK+ pst Ha + acromatico 80/400
WL; tre telecamere B/N a basso costo (se ne trovano sui 60 euro cad) uscita
video da connettere a uno switcher e un sistema VHS (o meglio ancora dvd
recorder... quando si abbasseranno i prezzi) o in laternativa un
collegamento diretto delle tre telecamere a un vecchio pc pentium con scheda
digitalizzatrice a ingresso multiplo: non molto trasportabile ma un
eccellente set up per ottenere immagini che abbiano anche un'utilità al di
là della bellezza estetica; per quanto concerne il calcio, per esempio, si
potrebbero utilizzare le immagini opportunamente orientate per ricavare le
latitudini delle aree facolari e in particolare di quelle polari; idem per
le altre strutture visibili nelle varie bande. Inoltre si disporrebbe di
immagini affidabili per ricavare gli indici di attività in funzione
dell'estensione di aree maculari (in WL), protuberanze al lembo e filamenti
(in Ha) e aree facolari (nel Ca)

ciao e cieli sereni

Maurizio Locatelli
Solignano di Castelvetro_Modena_Italy

GruppoSole Ricerche Solari Italia
http://grupposole.astrofili.org

Unione Astrofili Italiani_ sezione Sole
www.uai.it


Cita:
Intervengo nella discussione del sole nel calcio, piuttosto accesa ed interessante, non per raffreddare gli animi, ma solo per puntualizzare che, oltre alla scarsa sensibilità dell'occhio umano, non sono molti i chip che danno una buona resa intorno ai 390 nm.Con le telecamere amatoriali, finchè si lavora a bassa risoluzione, va tutto bene, ma quando si sale un pò, come fai tu , intorno a f 20- 30, sono dolori, nel senso che le immagini rischiano di essere indefinite e granulose.Tanto per intenderci, i Sony ICX 098BL delle Webcam BN, che sono più sensibili rispetto agli omologhi a colori, hanno una sensibilità a tale lunghezza d'onda di ca il 45% contro quasi il 70% nell' Ha.Va un pò meglio col Sony ICX 205, che , se non sbaglio, è quello delle Lumenera infinity 2-1, ma siamo sempre all'incirca sul 48-50 %.
Tutt'altra cosa è con telecamere (alcune per uso industriale e laser) prodotte per lavorare nell'UV , e con le Reflex digitali con sensori CMOS che hanno una risposta nettamente migliore nel blu (ma non sono telecamere).
Il PST Ca K mi sembra comunque un ottimo prodotto, che vale tutti i soldi che costa, anche coi limiti che precedono. Sarebbe interessante vedere qualcosa fatta col PST Ca K ed una reflex digitale.

Fulvio Mete


se fai una ricerca con quel nick trovi subito i suoi lavori
http://www.wasnet.org.uk/membimages.htm
tra cui anche con il baader ;)


Top
  Profilo   WWW  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sabato 24 marzo 2007, 23:59 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: domenica 26 febbraio 2006, 11:04
Messaggi: 10072
Località: Caserta (N:41° E:14°)
Tipo di Astrofilo: Fotografo
Mars4ever ha scritto:
Anto, quindi dici che la banda è troppo larga per dare il giusto contrasto per vedere i brillamenti?....


Sicuramente è molto larga anche se per i brillamenti dovrebbe andar bene
anche l'UVpass come già provato la volta scorsa da me anche se il risultato
era appena accennato. Il prossimo test sarà UHC+UVpass visto che l?UHC taglia
poco dopo la parte iniziale dell'UVpass.

Per i link:
http://astrosurf.com/obsolar/colabora/c ... dhuis.html

http://osastrolog.blogspot.com/2007/02/ ... light.html

Se confronti alcune delle immagini che troci ai detti links con qualche immagine
ben riuscita fatta da me con il Continuum (Baader) non c'è molta differenza,
è questo il motivo per cui non sono mai stato spronato a comprare quel
filtro.

Per finire qualcuno l'ha usato su Venere (pensavo di essere strano ma c'è
chi mi supera ;) )
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... ll/fpart/1

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 13 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 5 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010