massimoRed ha scritto:
Ottimo! Grazie a tutti!
Non pensate che dopo tutti questi consigli io abbia risolto. Voi siete stati molto chiari e corretti,
1-Il Nagler costa caro!
2-L'Hyperion resta un buon compromesso
3- Il mio telescopio attuale rimarrà per molto in quanto prima di passare a un superiore lo vorrei sfruttare a pieno in tutte le sue possibilità, nel senso che voglio prima osservare quanto più possible, non mi piace vedere M3 ad esempio già nel 30cm prima di averlo visto nel 13 (è un fatto emozionale).
Bene, per rispondere a tutti io e a quelli che lo hanno segnalato,avrei fatto un pensierino a questo:
http://www.auctiva.com/hostedimages/sho ... 0&format=0Che dite?
Io ce l'ho ed è l'oculare che uso più di tutti gli altri. Una favola, campo corretto fino ai bordi e nessuna distorsione. Per quanto concerne la resa, rispetto ad oculari Meade MA sui quali avevo messo il filtro UHC-S, posso segnalarti che in una prova comparativa si vedevano praticamente gli stessi dettagli su M42 se non di più. Ovviamente senza la perdita di luminosità e con un campo praticamente doppio!
Per evitare rogne di acquisti all'estero con relative sorprese, senti prima da Carinci a quanto te lo mette. A suo tempo io l'ho pagato circa lo stesso prezzo che se l'avessi preso negli USA, senza contare IVA, dogana...
L'ho provato anche al volo su un APO da 130 (osservando un neon in fiera!!!) rispetto all'Hyperion e posso garantirti che non c'è storia come contrasto e incisività... e già l'Hyperion non è da buttare, soprattutto per la versatilità e modularità.
Un mio amico ha il 14 mm sempre della stessa serie Waler e le impressioni sono identiche alle mie. Un'ottima scelta di un oculare che ti durerà per sempre.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
