1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ragazzi sta settimana ho imparato molto senza atlante e senza un ulteriore strumento: ho capito come funziona l'occhio e il seeing per le osservazioni....
Mi spiego meglio: 2 sere fa da solo nel mio giardino osservavo il cielo e mi sono reso conto che quando si osserva una porzione di cielo, rimanendo un po di tempo con l'occhio ad osservare pian piano si migliora la qualita' dell'osservazione e si cominciano a vedere piu' dettagli e piu' stelle.... le pleiadi e M44 il presepe in questo mi hanno aiutato molto.....
ieri sera invece osservando con gli altri ragazzi del "castore e nestore roman star party" (marco brac, massimored e astrocurioso) mi sono reso conto che la trasparenza dell'aria ovviamente influisce sulla possibilita' di vedere oggetti deboli, ma che oltre ad essa e' fondamentale l'assenza di turbolenze dell'aria che ti permette di godere meglio la visione delle stelle nel loro colore e di delineare meglio i pianeti: saturno nel 20x90 di astrocurioso dava l'impressione di riusci a mostrare l'accenno di anello, mentre nel mio 12x80 palesava chiaramente la forma allungata dovuta alla presenza degli anelli).... in presenza di turbolenze saturno lo vedevo quasi come una macchia informe e le stelle se non erano allo zenith le vedevo vambiare colore e "muoversi" dietro i movimenti dell'aria...

nuove nozioni e quindi avanti in scioltezzaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

_________________
### non ci capisco un.. jazz!!! ###

binocolista teorico

a me passa la voglia di andare in montagna a osservare se non c'è trasparenza

hai ragione stargazer.... ma qua tra quando c'e' luna, quando piove, quando la vita privata ti fa rimanere in altri posti, quando lo strumento ti lascia, non ti resta che uscire e prendersi quello "che passa er convento"

_________________
### non ci capisco un.. jazz!!! ###

binocolista teorico

Ergo... bisogna prendere tutto con filosofia...!!

_________________
Osservo con:
- Newton SkyWatcher 150/750
- William Optics 66ED Petzval Semi-APO
- SW HEQ5 SkyScan
- Canon EOS 500D

Ergo... bisogna prendere tutto con filosofia...!! Wink Very Happy

....mi sa che diceva così anche Ilona Staller....

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

huahuaiaiaiaiaiaiaiaiaiiaaaaa... alias cicciolina!!!

io sogno notti cristalline, ma qui ragazzi e' mesi che il tempo "nun te regala na' ceppa" come si dice a roma....

stevedet io ho osservato per anni con uno stein optik 12x50 ora scollimanto che mi regalarono alla prima comunione (si parla di 25 anni fa), ma ha un valore come binocolo???
vale la pena ricollimarlo secondo te????

_________________
### non ci capisco un.. jazz!!! ###

binocolista teorico

Il mio ha almeno 30 anni!
Lo comprò mio papà (per uso terrestre), su consiglio di un suo collega di lavoro appassionato di ottica, quando io ero ancora un ragazzo.
Costui ne parlava bene e ci siamo fidati di lui.

E' il classico binocolo nato per uso terrestre, sinceramente, non ti so rispondere quanto sia valido astronomicamente parlando, personalmente mi sono sempre accontentato.

Il mio, ha il tubo destro leggermente scollimato: se guardo una stella luminosa non riesco mai a metterla bene a fuoco in un puntino.
Purtroppo non ci sono viti di regolazione e questo è forse il limite più grande dei binocoli che non nascono per uso astronomico.
Il sinistro invece è buono e visto che io ho una visione binoculare imperfetta, in pratica non mi accorgo del difetto.

Farlo sistemare in un laboratorio specializzato? Con quello che costa la manod'opera oggi, le spese di spedizione, ecc. non so se ne valga la pena.
O no?

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD