1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Esiste?
l'atlante dell'inquinamento luminoso classifica bortle 2, raggiungibile con la propria strumentazione sul suolo italiano, solo qui:

https://maps.app.goo.gl/2gk9Bt7AgQRgrX2aA
https://www.lightpollutionmap.info/#zoo ... I6IjkxIn0=

Da casa mia sono 5 ore di macchina, decisamente troppo.

Per contro, bortle 1 in europa c'è solo i russia e in svezia.

Màh, abbiamo proprio sbagliato hobby...

Kapp

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", Astrophysics Nasa Glass, Takahashi FC100DL, Televue 85

Vieni in Francia, qui Bortle 2 a pioggia!

Il problema principale è che è un hobby di notte e domani lavoro, o comunque mi sono svegliato presto e nun me regge, e non ci deve essere la Luna perché altrimenti ciao, e non ci devono essere le nuvole, e fa freddo o ci sono le zanzare e/o i cinghiali.
Ci sono più motivi per starsene a casa che per uscire ad osservare...
Infatti questo bel cielo me lo sono goduto troppo poco.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Abbiamo sbagliato nazione.
Chiedere al Console come si vive in Francia e con la baguette, visto che del bortle 2 se ne fa poco perché domani lavora.
Ma lavora anche il sabato?

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

Me lo avevi detto e mi hai messo in grossa difficoltà

Sto ragionando ad un'uscita primaverile sulle alpi al confine con la francia.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", Astrophysics Nasa Glass, Takahashi FC100DL, Televue 85

Il sabato no, ma quando si devono verificare contemporaneamente n condizioni la probabilità di riuscita crolla miseramente. E la volontà non è fortissima
Passate a trovarmi così muovo il didietro. Purtroppo già so che 30cm non vi bastano, siete incontentabili!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

In trasferte lontante basta anche quella dimensione artistica

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", Astrophysics Nasa Glass, Takahashi FC100DL, Televue 85

Si ma sono rilievi che risalgono al 2015, almeno per quel che vedo.
Casa mia riporta un sqm 19.54 allo zenith (che é già una pena) ma la realtà é che oggi questo me lo sogno!

In generale comunque ci sta di fare 3-4 ore di macchina ma a patto di organizzarsi 4-5 volte all’anno (almeno) per uscite di un paio di giorni, dormire in tenda o individuare location dov’é possibile pernottare e tenere la strumentazione montata. Non c’è altra via, soprattutto per i visualisti che hanno bisogno di cieli assolutamente bui per giustificare l’uscita insomma.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

E' la dura vita dell'astrofilo papà non figlio di papà: trovare il modo di osservare.

Prima le condizioni erano:

Meteo > Luna > tranquillità familiare > tranquillità lavorativa

Adesso si dovrebbe creare un disegno apposta per far coincidere tutte le variabili.
Ma ci si prova, altrimenti il culo si fa troppo grosso sulla sedia e gli occhi perdono di efficacia con gli anni.

C'è chi molla ma poi bisogna aprire le finestre per la puzza.

O ci si dedica all'astronomia da balcone (e si fa anche quella...) con pianeti, Luna, lucky imaging o ci si accontenta di un Bortle 4-5-6 per quando si può.

Forse la domanda è: vale la pena crearsi lo sbattimento per un Bortle > 3 ?

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

Non so se ho mai visto un bortle 2. Per chi lo ha visto, c'è così tanta differenza con un per me ottimo bortle 3?

Un bortle 2 che valore sqm dovrebbe avere? 21.8? Che magnitudine limite visuale? 6a?

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", Astrophysics Nasa Glass, Takahashi FC100DL, Televue 85

Per me la scala di Bortle in Italia è difficilmente applicabile.

Bortle 2
Sito con cielo buio tipico
Magnitudine limite a occhio nudo: 7,1–7,5
Magnitudine limite con un telescopio riflettore da 32 cm: 16,5
Descrizione del cielo
L'airglow è debolmente visibile in prossimità dell'orizzonte; M33 è facilmente visibile a occhio nudo; le strutture (chiaroscuri) delle regioni della Via Lattea estiva sono evidenti; la luce zodiacale è sufficientemente brillante per proiettare ombre al tramonto e all'alba e appare di colore giallino; molti ammassi globulari catalogati da Messier sono osservabili ad occhio nudo; le nuvole appaiono solo come macchie nere e i dintorni sono visibili solo come silhouette sovraimposte al cielo.

Bortle 3
Cielo rurale
Magnitudine limite a occhio nudo: 6,6–7,0
Magnitudine limite con un telescopio riflettore da 32 cm: 16
Descrizione del cielo
Qualche evidenza di inquinamento luminoso è visibile all'orizzonte; le nuvole sono illuminate vicino all'orizzonte, scure allo zenit; la Via Lattea appare ancora ben dettagliata; M15, M4, M5 e M22 sono distintamente visibili; M33 può essere scorta solo tramite la visione distolta; luce zodiacale visibile in autunno e primavera con colore ancora percettibile; i dintorni più prossimi sono vagamente visibili.

Già sul discorso "magnitudine limite con un telescopio riflettore" fissata a 16,5 non ci siamo...
I calcoli complessi di Schaefer per la magnitudine limite, per un occhio esperto, per stella allo zenit, ottiche pulite, dicono che ci si ferma a 16 per quel telescopio.

Poi fatemi capire da dove, in Italia, è possibile vedere nuvole nere vicine all'orizzonte (quando l'orizzonte non è coperto significativamente da montagne).

Altra riflessione: dall'Armà la M33 l'ho vista diverse volte a occhio nudo. Ma lì le nuvole non sono mai nere. Per non parlare della Via Lattea "ancora dettagliata". Ma dove, in Namibia o nei passi svizzeri?

La risposta è: non lo so che differenza c'è. Penso che qui parliamo di una differenza tra un'ottima nottata e una nottata da ricordare.

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit