Rielaborazioni di immagini

gianpri

Essendo ancora impossibilitato ad effettuare nuove riprese, causa ponteggio

, sto rielaborando alcune foto, con un pò più di esperienza e con qualche nuovo strumento elaborativo. In particolare ho ripreso la Nebulosa Grotta (Sh2-155) che, nella versione precedente, appare praticamente monocromatica:

Allegato:

Sh2-155-Grotta_Web.jpg [ 2 MiB | Osservato 514 volte ]

Ora ho tentato l'approccio in HOO:

Allegato:

Sh2-155-Web.jpg [ 1.93 MiB | Osservato 514 volte ]

Mi sembra che il risultato è più gradevole!
Ripresa con:
- Vixen R200SS;
- QHY 294C;
- Filtro Optolon L-enHance.
Cieli sereni

andreaconsole

Bene l'impegno ad uscire dal monocromatico :thumbup:

Però, se mi consenti una critica costruttiva, la distribuzione del colore mi sembra un po' forzata, specialmente nelle zone cerchiate: è come se avessi cercato di farlo uscire in certe specifiche zone piuttosto che trovarlo lì.
In generale preferisco colori meno saturi e minor contrasto, ma qui si entra nelle valutazioni personali.

gianpri

Grazie per il commento, Andrea. Non ho cercato di enfatizzare il colore nelle zone che segnali: probabilmente avrò esagerato a saturare i colori su tutta l'immagine!

pierpaolo_P

I miglioramenti si vedono, piccoli dettagli, ma la nuova immagine ne ha giovato.
Non trovo la saturazione così esagerata e non vedo aree dove il segnale sia stato esaltato.
In merito alla palette HOO è evidente come essa permetta una miglior lettura del segnale raccolto. Per ottenerla usi uno script o fai tutto a "mano"?

gianpri

Grazie Pierpaolo. Per l'HOO uso lo script di PI NarrowBandNormalizatio, e ho seguito questo tutorial:
https://www.youtube.com/watch?v=th93qf1VdTI

andreaconsole

Sicuro sia HOO? I canali G e B, a meno di fattori di scala, dovrebbero essere uguali.

gianpri

Andrea non so se è un HOO puro. Come ho già detto, ho usato la script NarrowBandNormalization settato così:

Allegato:

NN.jpg [38.26 KiB]
Mai scaricato

andreaconsole

Premessa: ai miei tempi qui era tutta campagna. Cioè, le immagini le elaboravo a mano (e con dubbi risultati a partire da materiale estremamente scadente); ad ogni modo non sono un guru e non conosco PI oltre il nome (ho testato la demo quando era free, ma non mi era piaciuto perché voleva fare tutto lui).
Detto questo, i concetti di base li capisco. HOO vuol dire mappare H-alpha su R e OIII su G e B. Si può giocare sulle proporzioni fra i canali ma la sostanza è quella. Questo significa che i canali G e B dovrebbero essere uguali o proporzionali - vedi l'ultimo lavoro di pierpaolo_p (ps, per Pierpaolo: per pura curiosità tecnica, ho dato un'occhiata ai canali e ci sono due stelle in G e B che non seguono la regola: le hai "trimmate" a mano o mi sfugge qualcosa?).
Nel tuo caso, gianpri - vedendo i settaggi dello script, ma potrei sbagliarmi - capisco che viene invece creato un verde sintetico come funzione (non meglio spiegata - magie di PI) di H e O. Se il verde non è semplicemente O, ottieni qualcosa che a rigore non si può chiamare HOO, ma H f(H,O) O. Ovviamente leggere la relativa documentazione, se esiste, potrebbe aiutare, ma mi pare abbastanza evidente che G e B siano diversi.
Detto questo, se a te piace non ho altro da aggiungere. Personalmente non ho niente contro.
Mi resta la curiosità di capire perché non compaia OIII nella zona che ho evidenziato in alto, visto che è presente nelle immagini che ho visto per capire la morfologia del soggetto. Ma tenderei a questo punto a derubricarlo a "magie di PI".

Ovviamente ho (hoo) insistito solo per curiosità tecnica, non per metterti in difficoltà. Se ti scoccia smetto. Grazie per la pazienza.

gianpri

Andrea, nessun problema. A rigore hai ragione: i canali G e B sono diversi, pertanto non può essere un'immagine HOO. Lo script NarrowBandNormalization (che non è di PI ma di terze parti) crea, per le immagini OSC, un verde sintetico da Ha e OIII in vari rapporti. Qui di seguito un estratto della documentazione:

Allegato:

Senza titolo.jpg [ 395.99 KiB | Osservato 337 volte ]

Ora, a parte il nome improprio, a me interessava solo evidenziare, in qualche modo, i diversi contributi di Ha e OIII. Certo il risultato non è rigoroso! Ma con una modesta camera a colori e un filtro dualband non mi aspettavo di meglio. Poi considera che riprendo dalla periferia di Milano, sotto un cielo disastroso...! A me basta ottenere immagini gradevoli, senza nessuna velleità di perfezione o rigore scientifico.

andreaconsole

doppio

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Rielaborazioni di immagini

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 3 marzo 2026, 20:10