1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Franco Sgueglia

In questo periodo complice una bassa trasparenza a causa dell'umido , m un ottimo seeing per le mie parti ( spesso vicino a 3.2 arcosec),
ho ricominciato i miei test di ripresa con la Barlow , portado la focale del mio rifrattore A%M 152 ad F16 rispetto alla nativa 7.9.

Su molti soggetti mi sono arreso , poiche' immersi in una nuvola di chiarore (IL) che rendeva impossibile qualsiasi tipo di ripresa .
SU taluni , invece , piu facili ( luminosi) ho continuato i test.

Quella che vi propongo e' M92 , i dati sono contenuti all'interno dell'immagine.

http://forum.astrofili.org/userpix/11_m92_finale_1.jpg

l'immagine e' molto morbida ( a 2400 di focale dalle mie parti vi
assicuro che "le dura"). Presenta , inoltre, un problema dovuto alla non
assialità delle lenti della barlow lungo il percorso ottico , molto accentuata sulle stelle a sinistra nell'immagine.

L'altro test , ma non sono ancora pronto, e' invece rivolto a catturare sempre con lo stesso setup , frames di luminanza con lunghissime esposizioni . Sto provando , difatti , a riprendere M51 con la luminanza
realizzata mediante frame singoli da 1 ora di posa.
In determinate condizioni di cielo , il segnale sorgente continua ad aumentare , spingendo i valori di fondo cielo ad essere , addirittura , proporzionalmente piu bassi che in una ripresa da 20 minuti.

Vedremo:)

Renzo

Il primo impatto mi ha fatto venire in mente la frase di David Bowman in 2001 Odissea nello Spazio: "Mio Dio. E' pieno di stelle" :lol:

Poi sono tornato sulla Terra e ho ricominciato ad essere la solita maledetta carogna.
:twisted:

In effetti il treno ottico non è perfettamente a posto ma ho l'idea che anche il seeing non fosse costante in quanto il canale rosso è abbastanza eccentrico rispetto all'immagine di luminanza e alle altre di crominanza, evidenziando un alone disassato a destra.
Puoi provare a spostare tale canale di uno o due pixel a sinistra in modo da rendere l'alone meno visibile e più concentrico?
Mi mancavano le critiche alle tue foto
:twisted:

P.S.
Bentornato con le tue immagini come al solito molto belle.

Marco Retucci

WOW!

In linea di principio allora il mio vecchio discorso relativo all'uso della Barlow su rifrattori sembra non essere così campato in aria... e i tuoi risultati lo dimostrano!

Che barlow usi?

Giovanni Cortecchia

Ciao, notevole vedere un ammasso così vicino!
Interessantissimo il discorso delle luminanze lunghissime, per curiosità hai utilizzato nelle prove un filtro tipo LCS-UHC_altro, oppure il semplice IR.

Gio.

xchris

quando ho ingrandito l'immagine mi e' balzata fuori dallo schermo :lol:

impressionante il numero di stelle e i colori!

Con il nostro seeing medio immagino che fare una posa del genere non sia affatto facile!!
Complimenti Franco... e' bello rivedere le tue foto

Franco Sgueglia

X Renzo

e' un piacere per me rileggere i tuoi commenti , cosi come , naturalmente , quelli di tutti gli altri amici del forum !:)
Il seeing da me non e' mai costante ; eccetto in taluni casi di calma piatta , ma in quegli stessi casi
la magnitudine visibile raramente supera la 2.
Ieri sera saltellava tra valori compresi tra 3.3 e 4.5 arcosecondi .
Ho accentuato i rossi dell'immagine e non noto sulla zona destra aloni molto decentrati , deformati si , ma non decentrati . Noto , invece , sulla sinistra un'allungamento repentino di tutti i dischi stellari , aloni compresi , e quello e' dovuto di sicuro al decentramento della barlow.

http://forum.astrofili.org/userpix/11_m92_rossi_1.jpg

per meglio evidenziare il problema ti allego un fit , di quelli che sto realizzando su M51 , un 'ora di posa in luminanza ; qui noterai addirittura l'arco del cerchio ottico della barlow che entra nella zona sinistra del fotogramma.

http://www.franco-sgueglia.com/m51-016L_60min.zip

X GIo,

uso un filtro LPS della IDAS per la luminanza . In realtà devo ammettere che ho desi seri dubbi nei benefici che questo filtro pulò introdurre a focali cosi elevate . Proprio in questi giorni mi chiedevo se fosse il caso di rimuoverlo sostituendolo con il Luminance del set LRGB. Lo tengo montato nella ruota poiche' il suo uso e' quasi obbligatorio alla focale di 7.9. Non so , sinceramente , se a F16 mi il suo uso ha solo come effetto quello di allungarmi i tempi di posa .

X Marco

Si Marco , sono convinto che in certi casi convenga e si possa provare a impostare setup di questo tipo .
Sotto cieli migliori neanche me lo sognerei di paragonare questo setup con un setup dotato di lente nativa di medesima focale.
Ma sotto il mio , penso che non se ne noterebbero le differenze poiche' andrebbero perse nello schifo del cielo .

X Chris

non e' facile , ma devo ribadire che , per le mie abitudini , il seeing che sto abendo in questi giorni e' veramente notevole .A discapito della trasparenza ovviamente!:)

Renzo

Il fit lo posso aprire a casa. Qui è già tanto se vedo i jpg :cry:

Il discorso alone lo noto sulle stelle gialle dell'ammasso.
Il canale rosso sborda rispetto al centro della stella e si nota un alone decentrato più netto a dx
Probabilmente spostando il piano colore a sx di uno o due pixel l'effetto diminuisce ma non ho gli strumenti qui per fare la prova

Paolo Lazzarini

Ciao Franco, davvero bello questo ammasso, ce l'hai servito proprio da vicino. E questo è quello che veramente conta. Complimenti. La focale è da incubo.

Io con una luminanza così profonda (5 h, cielo inquinato) avrei spinto i colori molto molto + in la, altrimenti è dura colorare la profondità della luminanza (ed è dura comunque).

M51 mi fa pensare.... mi sa che i tuoi sospetti sul filtro sono fondati, il fondo cielo è relativamente basso segno che il filtro taglia tanto, sul fatto che sia vantaggioso non saprei. Servono una sporta di ore di esposizione

Tienimi informato se fai altri test senza filtro, mi interessa l'argomento causa "casa nuova" sotto i lampioni

A presto, paolo

Gianni Benintende

Ancora una bella ripresa, Franco.
Per curosità, anche altezza si trovava durante la ripresa?

Ciao
Gianni

Franco Sgueglia

Paolo ,

ti terr; certamente informato sui test . Non ho in programma di smontare il filtro prima di aveer finito la sequenza su m51 , se mai la finiro, per
non rifare i flat

Grazie Gianni

la ripresa e' stata effettuata in due notti . Ho iniziato con il soggetto piu o meno a 40 gradi , in entrambe le notti . Questo accade , se non erro ,tra l'una e le 2 di notte . La prima parte della notte la sto usando , quando possibile , per collezionare dati su m51 .

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

M92

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 2 agosto 2025, 11:09