1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Premesso che non so nulla di osservazioni solari.....

Per osservare bene le protuberanze con i vari aggeggi che ci sono oggi (es. il Daystar Quark Prominence) qual è la pupilla di uscita consigliata ?

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

Considerato che io con il Quark "normale" ho una barlow integrata 4,3X non ho molta scelta, comunque per quanto mi riguarda viaggio con una P.U. compresa tra 1,5 e 1 mm.
Solo in casi particolari (e raramente) vado sotto (0,7/0,75 mm).

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Ciao @dob, meglio la daystar cromosfera, le protuberanze le vedi comunque.
Anch'io, usando il daystar su un rifrattore 102/f7 non ho scelta ed uso due oculari ( 40mm e 32mm a volte anche 20mm PU 0.66 ma con questo la visuale inizia a scurirsi ) con P.U. attorno a 1 (1,33 - 1,06 ). Il disco non è mai intero.

Grazie ragazzi!


Quindi con il 100ED f/9 e un oculare da 30 mm (circa 130x ) sarei un po' fuori dall'ottimale...

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

Secondo specifiche del costruttore il quark è progettato, o rende il meglio, da f27 - f32.
Con un f9 sei a f38, al limite, e potresti avere immagini un po' scure.
Forse potresti valutare un daystar combo da associare ad una telecentrica 3,x calcolata per fermarti a F30/32..
Oppure,visto il costo di una più che buona telecentrica, in alternativa valutare un apo f7 + daystar cromosfera.

( Mio ragionamento, non necessariamente corretto ).

Curiosità, forse ne avete parlato già parecchio e me lo son perso...
Ma perchè un apo? Dovendo prendere un tele nuovo non sarebbe meglio, economicamente, un acromatico? Tanto poi si va in banda stretta.

_________________
ES ULD 16' Gen II
Bresser Messier 6'
Vixen A70Lf su Porta Mini
APM XWA 100° 20, 13, 9, 7, 5, 3.5
ES 82° 30, 18, 11
PLOSSL Vixen 20 6,3 Tecnosky 9
Kellner Bresser 25 9
ES UHC OIII e ND variabile da 2"
Radiant SQML GSO Coma Corr.

Hai ragionissima, il correttore del cellulare ha fatto di suo ed io non ho riletto. Non correggo però si, intendevo un acro f7.. grazie @John.

Sto cercando il calcolo per gli ingrandimenti... ti è sfuggito un 1 di troppo immagino.
Sei a 3,3mm di p.u.
Le protuberanze le vedi eccome.
Il segreto per vederle più che altro è il diametro e la banda passante dell'etalon.

Tu che hai?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Davide, credo che @dob intenda usare il suo 900 con un daystar cromo assieme ad un 30mm che lo porterebbe ad f38 abbondante ed una PU di 0,77 ...più che la PU penso che a f38 abbia una visuale scura e poco contrastata.
Se sbaglio correggetemi

Ah si, giusto. L'aveva anche scritto, che fesso...

Forse col Prominence ce la fa, ma non ho esperienza diretta.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997