1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ieri notte ,visto il seeing penoso ho deciso di dedicarmi all'osservazione con il piccolo dobson... ma ne ho anche approfittato per fare alcuni scatti con la 20d.

Vorrei cercare di risolvere, o almeno inziare a capire per quale motivo la mia Canon 20D ha un autonomia cosi' bassa...

Batteria Nuova Cinese (celle made in Japan.. dicono) da 1850mah nuova!

Durata? 1h 20minuti con pose ripetute di 30 secondi e dark frame automatico.

Ho fatto un filmato carino (500k)
http://astro.xchris.net/?q=node/94
Durata 1h 20 minuti a botte di 30 secondi (+30 di dark)

e una rotazione al polo di 16 minuti (+ dark) (con altra batteria)
http://astro.xchris.net/?q=node/93

a) vi piacciono?
b) perche' dura cosi' poco? se facessi pose piu' lunghe... quindi meno alzamenti di specchio durerebbe di piu' secondo voi?

Temperatura ~0° o poco piu' (a spanne...)

Bella la sequenza video.
Per le pile non so cosa dirti. Sulla 300D con due pile cinesi vado avanti tutta la notte e me ne avanza un po' per la notte successiva.
Sicuramente le pose corte fanno durare le pile di meno.
10x30" consumano molto di più di 1x5'
Alzare e abbassare lo specchio, aprire e chiudere otturatore, scaricare la memoria nella CF (sempre che tu non abbia anche il postview a video) sono tutte cose che consumano le pile

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

no Renzo,
ho disattivato la preview...

faro' delle altre prove direttamente a Milano...
a vedere quante pose da 5-10 minuti riesco a fare...
mi sembra assurdo che sia la mia 20d sfigata! :S

Bella l'animazione l'hai fatta da casa????

Se ti può consolare con la mia 350D e batteria originale ci faccio un 3 ore scarse
senza attivare schermo e facendo pose da 1' a 4' alla temp. di +6° circa.
Credo che non abbia avuto molta vita la mia batteria per essere così poco
performante.
Le tue sono nuove p hanno già cicli e cicli di carica-scarica?

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

si da casa...
ma quella di montagna

questa pila ha solo 2,3 cicli alle spalle.
Ma quelle che ne hanno un bel po' di piu' durano ancor meno

Belle immagini, Christian, in special modo la sequenza che è veramente ben fatta.

Riguardo alle pile, penso che il consumo derivi dall'alto numero di scatti. Normalmente i movimenti meccanici, essendo controllati da un sistema elettromagnetico, assorbono molta più corrente dei componenti elettronici.

Ciao
Gianni

_________________
http://www.astrogb.com

Bellissima la sequenza!

Pile: tutte le pile che ho acquistato non originali, durano sempre meno di quella originale, pur avendo un'amperaggio superiore

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Con la 350 le batterie non durano molto di + Personalmente ne ho 3 per essere sicuro tutta la notte. Credo che il tuo consumo anomalo sia dovuto all'auto dark che è un'operazione che impegna non poco il processore della macchina. Comunque le foto sono davvero belle, così come il cielo!

Non è da escludere quest'ultima opzione visto che più lunghe sono le pose
e più tempo ci vuole per il processing e quindi maggior consumo

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Grazie a tutti intanto..
io sono un po' scettico.

Il dark automatico da sottrarre non fa altro che una mera sottrazione... non credo che impegni piu' di tanto il processore.
(1,2 secondi?)

Credo sia colpa di tutte le parti meccaniche in movimento :S