Fs128 - ritorno sul gigante gassoso

kappotto

Sembra il titolo di un film di fantascienza di serie B degli anni 60, invece è realtà.

Da un po’ di tempo sono tornato in possesso di un takahashi Fs128, il principe dei rifrattori. Il migliore? No. Il più raro? No. Il più bello? Forse si.

In ogni caso, è il telescopio ideale per l’astrofilo che ama osservare da casa senza patemi sul potere risolutivo, sugli ingrandimenti smisurati, sulla ricerca del massimo.

Il takahashi fs128 è un telescopio sincero: ad una prima occhiata riesci già a carpire quasi tutti i dettagli possibili dal telescopio e dalla serata. Mi spiego meglio: ho avuto tanti telescopi più grandi e più performanti, ma tutti avevano un’immagine più faticosa del bel giapponesino. Per osservare bisognava stare tanto all’oculare e cercare di carpire gli attimi di calma atmosferica per riportare il dettaglio su carta. Sicuramente un lavoro certosino, ma molto faticoso.

In questo periodo della mia vita preferisco qualcosa di più semplice: bei dettaglio, non troppi, sempre disponibili senza sforzo. La naturale conseguenza è la scelta di un doppietto da 5″. Un 6″ peserebbe di più e non avrei voglia di montarlo. Un 4″ da’ troppo poco sui pianeti, ti lascia sempre un senso di insoddisfazione.

Veniamo alla serata di ieri: seeing buono verso le 20, poi lievemente calato. L’umidità era talmente tanta che avevo i pantaloni bagnati quando sono rientrato in casa.

Ecco il bel taketto sulla mastodontica losmandy g11:

Allegato:

IMG_2887.jpg [ 250.16 KiB | Osservato 2220 volte ]

Ho osservato sia saturno, a circa 260x in primissima serata ( senza disegno, ahimè), e poi due vicine osservazioni di giove:

Allegato:

IMG_2888.jpg [ 311.63 KiB | Osservato 2220 volte ]

Allegato:

IMG_2889.jpg [ 305.6 KiB | Osservato 2220 volte ]

Il primo commento, dato che non osservavo sua gassosità da un po’, è che all’inizio ho confuso nord e sud. Osservavo senza diagonale, dunque il sud è sopra, ma non ho ricordi di una STB così netta e così vicina alla SEB, segno che è veramente tanto che non osservo.

La SEB l’ho vista molto ridotta in spessore rispetto alla NEB, altra novità.

Tutti sti dettagli naturalmente andranno confermati con le prossime osservazioni e confrontati con le bellissime immagini digitali dei colleghi astrofotografi.

Per la tecnica di disegno, ho cambiato: do’ un fondo con la matita b2, sfocato strofinando con un dito. Dopodiché segno con una b4 i dettagli più scuri e con la gomma pane “cancello” in modo da far risaltare i dettagli chiari. Un po’ come si fa con la tecnica di disegno al carboncino. Non se se sia meglio o peggio il risultato, ma ci impiego meno tempo.

Buone osservazioni!

Kapp

Angelo Cutolo

Ho sempre considerato l'FS uno degli ultimi rifrattori "visuali" (calibrati per l'occhio umano e non per i sensori), anche confrontato con un parigrado TSA e un eccelso TOA, aveva le tonalita "calde" più definite (Marte, bande di Giove, ecc).
Magari alla prossima NLT portalo (io mi limito a portare l'f/18,4 e forse il Nano). :mrgreen:

Ps.: Voglio il diritto di prelazione quando deciderai di liberartene. :shifty:

kappotto

Ciao Angelo,
porterò qualche simpatico piccoletto

L'fs128 è la versione con focheggiatore grosso, quindi è molto pesante. Per dire, la vixen sxd non lo tiene. Quindi diventa un po' troppo uno sbattimento portarsi dietro la grossa g11.

Angelo Cutolo

Tornando a Giove ricordo un contronto con un bel poker di taka un FS102 vs TSA102 e un FS128 vs TOA130, mentre nei primi due le differenze su Giove erano minime (putroppo la GMR erà già tramontata), forse per via del diametro e la minor luce (forse tranne che nel TSA i festoni erano più blu rispetto l'FS), ricordo nitidamente che tra i due 5", la differenza di tonalità era più percepibile, nell'FS le due bande temperate erano visibilmente più sature, mentre EZ, STZ, NTZ, ecc con tonalità più crema rispetto alla sensazione di "bianco" del TOA. Effettivamente quest'ultimo dava l'idea di colori più neutri, ma a me piaceva più la tonalità "rilassante" dell'FS, inutile dire che in entrambe le coppie ho visto gli stessi identici dettagli, erano fianco a fianco e passando da un oculare all'altro continuamente, tranne la differenza di tonalità, non ho notato altre differenze.

La Vixen sdx è più assimilabile a una EQ5 o a una HEQ5 come portata? Anche se vedo che ha il tremebondo treppiede in profilati d'alluminio (secondo me un crimine quei treppiedi) che non accollerei nemmeno a una EQ3. :uhm:

Comunque ti do ragione sullo sbattimento della montatura (poi ora che hai il lusso di un girdino :mrgreen:

), infatti anche io alla NLT arriverò munito di solo manfrotto 161 con giro3 più i due rifrattori, tanto si punteranno soprattutto Luna, Giove e Saturno, di questo sono molto curioso di guardare nei vari tubi le differenze visuali sugli anelli ora che sono molto stretti.

kappotto

Là sxd in teoria é molto simile all’eq6, il grosso problema é nel blocco dell’asse dec che non va proprio bene.
Il treppiede hal130 pur essendo in alluminio é molto stabile.

Angelo Cutolo

Sezione troppo piccola o altro problema? Perché quando facemmo il confronto l'FS era su una HEQ5 (col treppiede dell'EQ6) e ricordo che ci stava su abbastanza comodo.

kappotto

Non so dirtelo, ma la vibrazione arriva da lì, dal blocco in dec.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Fs128 - ritorno sul gigante gassoso

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 4 luglio 2025, 22:34